Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2020 (2-6320/2019;) ~ М-6726/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-565/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Завьялова Ю.А., ее представителя Вировец Н.И., представителя ответчика Белобородовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Ю.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Завьялова Ю.А. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с исковым заявление к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между НО «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию, с одной стороны, и Завьялов Д.Н., Завьялова Ю.А. и Павлов В.С., с другой стороны, на 900 000 рублей под 10,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Завьялов Д.Н. и ответчиком был заключен договор страхования, по условиям которого страховая премия уплачивалась в рассрочку. Застрахованными лицами по настоящему договору являлись Завьялов Д.Н., Завьялова Ю.А. и Павлов В.С. На момент заключения договора страхования выгодоприобретателем являлась НО «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию». В последующем ДД.ММ.ГГГГ права по Закладной приобрело ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которое в октябре 2015 года было переименовано в АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и в марте 2018 года переименовано в АО «ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – смерть застрахованного лица Павлов В.С. Истец обратилась в САО «ВСК» о наступлении страхового случая и ей было предложено представить пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, который был предоставлен истцом, за исключением справки с указанием причины смерти по форме 33 или окончательного медицинского свидетельства о смерти, а также извещения о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования или выписки из ИАС «Канцер-регистр» в отношении Павлов В.С. Получить указанные документы в медицинском учреждении истцу не удалось, поскольку требуемая информация составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из САО «ВСК» в адрес истца поступил ответ, из которого следует, что ответчик не имеет правовых оснований произвести страховую выплату. Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку договор страхования является действительным, смерть Павлов В.С. наступила в период действия данного договора, объектом страхования являлась смерть застрахованного, обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы отсутствуют, истец является стороной договора страхования и потребителем услуг по договора страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ДОМ.РФ» страховое возмещение в размере 197 984 рублей 03 копеек, а также в пользу Завьялова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления Завьялова Ю.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Завьялова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что за разрешением спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг она не обращалась.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что за разрешение спора в досудебном порядке Завьялова Ю.А. не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, обращение в суд является преждевременным.

При таких обстоятельствах в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Завьялова Ю.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Завьялова Ю.А., что она вправе обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Е.В. Павлова