Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-320/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Тетерлева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2015 по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузьменко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кузьменко С.Е. заключен кредитный договор № от <дата> Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>., условиях по кредитам «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счет № и <дата> перечислил на указанный счет денежные средства в размере <...>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита-1462 дня (<...>); процентная ставка - 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа - <...>, последний платеж – <...> Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 4.1,4.2 Условий). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <...>, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до <дата> Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом плат за просрочку очередных платежей) <...> Просит взыскать с Кузьменко С.Е. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере                 <...>., расходы по оплате государственной оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности             Тетерлев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьменко С.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, телеграммами по месту регистрации, месту фактического проживания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику                 Кузьменко С.Е., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, телеграммами по месту регистрации, по месту фактического проживания, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Кузьменко С.Е. не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Кузьменко С.Е. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца Тетерлева В.С., суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Кузьменко С.Е., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца по доверенности Тетерлева В.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Кузьменко С.Е. обратился с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание в ЗАО "Банк Русский Стандарт", согласно которому просила Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

        При этом Кузьменко С.Е. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, размером процентной ставки по кредиту, сроке кредита, о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения кредитного договора.

        Факт обращения ответчика в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание сторонами не оспаривается.

        На основании поступившего от ответчика Кузьменко С.Е. заявления от <дата> банком на имя ответчика был открыт счет №, на который ответчику перечислена денежная сумма в размере <...>

        Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту Кузьменко С.Е., тем самым заключив с ним кредитный договор №.

        Согласно содержанию заявления Кузьменко С.Е. <дата> на кредитное обслуживание, Условий по кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, судом установлено, что процентная ставка по кредиту на срок 1462 дня с <...> составляет 36 % годовых, плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, составляет <...>; в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

        В соответствии п. 4.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

        Как установлено судом, кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Кузьменко С.Е. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.

        Кузьменко С.Е. при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от его заключения.

        Заключая кредитный договор, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, Кузьменко С.Е. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

         Отсутствие материальной возможности у ответчика Кузьменко С.Е. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

        В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <...>, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до <дата> Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с <дата>

        Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кузьменко С.Е. возложенных на него кредитным договором от 26.12.2012 г. обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ЗАО "Банк Русский Стандарт" исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору от <дата>, предоставленные ЗАО «Банк Русский Стандарт» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет к взысканию общую сумму в размере <...>

        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кузьменко С.Е. в пользу истца государственную пошлину в размере <...> (платежное поручение № от <дата>), исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

        исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко С.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2015 года.

        Председательствующий                                                                           А.В. Бабина