Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3123/2013 ~ М-2695/2013 от 02.08.2013

Дело №2-3123/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2013 г.                                                   г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Чалкова С.Н. при секретаре Кузьминых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Джейранашвили Георгия Важаевича о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Джейранашвили Г.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г. по исполнительному листу __ от xx.xx.xxxx г., выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска.    В заявлении указал, что в отношении Джейранашвили Григория Важаевича возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО Сбербанк России, Левобережное отделение __ задолженности в размере 17 009 253 руб. 74 коп. Исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника со ссылкой на ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от xx.xx.xxxx.

С оценкой, утвержденной постановлением судебного пристава исполнителя об оценке имущества должника от xx.xx.xxxx., заявитель не согласился и обратился Заельцовский районный суд г. Новосибирска с заявлением об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества.

xx.xx.xxxx г Заельцовский районный суд г. Новосибирска вынес определение об отказе в принятии заявления Джейранашвили Г.В. об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества.

Заявитель не согласился с определением от xx.xx.xxxx г. и подал частную жалобу.

Заельцовским районным судом г. Новосибирска была принята частная жалоба на определение суда от xx.xx.xxxx г. и направлена в Новосибирский областной суд.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство __ до рассмотрения частной жалобы на определение от xx.xx.xxxx г.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, дополнительных доводов не привела.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что заявление Джейранашвили Г.В. о приостановлении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., до рассмотрения частной жалобы Джейранашвили Г.В. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об отказе в принятии заявления Джейранашвили Г.В. об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества, подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств и материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Сысюк О.Г., было возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx. (л.д.14). Джейранашвили Г.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества. Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. было отказано в принятии заявления Джейранашвили Г.В. об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества (л.д. 9).

Джейранашвили Г.В. с ним не согласился и подал частную жалобу (л.д. 7), поэтому до рассмотрения частной жалобы Джейранашвили Г.В. необходимо приостановить исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.39 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 35, 437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx. по исполнительному листу __ от xx.xx.xxxx, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска о взыскании с Джейранашвили Георгия Важаевича в пользу ОАО Сбербанк России, Левобережное отделение __ задолженности в размере 17 009 253 руб. 74 коп, до рассмотрения частной жалобы, поданной Джейранашвили Георгием Важаевичем, на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об отказе в принятии заявления Джейранашвили Г.В. об оспаривании оценки стоимости арестованного имущества.

                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                     Чалкова С.Н.