Решение по делу № 2-194/2013 ~ М-213/2013 от 04.09.2013

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                                                                                 г.Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Чубуковой Л.М.

при секретаре                                                  Куршиной В.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Заринского района в интересах М. к Беленкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

                                                         у с т а н о в и л:

    Прокурор Заринского района обратился в суд с иском в интересах

М. к Беленкову В.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с причинением повреждения здоровья.

        В обоснование иска прокурор ссылался на то, что приговором Заринского районного суда Алтайского края от <дата изъята> Беленков В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении М.

       Согласно приговору в период с <дата изъята> на <дата изъята> Беленков В.А., находясь в доме М., с целью хищения денежных средств нанес лежащему на диване М. один удар в лицо, один удар по руке, подавив тем самым его сопротивление, после чего из нагрудного кармана рубахи, одетой на М., похитил <данные изъяты>.

       Ущерб в сумме <данные изъяты> М. не возмещен, кроме того, от ударов ответчика М. испытал физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье. Просит компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> и взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.

    Впоследствии прокурор уточнил основание иска в части взыскания морального вреда и указал на то, что моральный вред истцу причинен в связи с испытанными им физическими страданиями и болью в результате телесных повреждений ( л.д. 20).

       Помощник прокурора прокуратуры Заринского района Коршунова И.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске.

       Истец М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33, 19).

       Ответчик Беленков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36-38), в судебное заседание не явился, содержится в <адрес изъят>. Несмотря на разъяснение ему права на возможность участия в рассмотрении дела его представителя ( л.д. 27), своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

       Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании было доказано причинение материального ущерба, а также причинение физических и нравственных страданий

М., действиями Беленкова В.А.

       Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

       Так, частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       Приговором Заринского районного суда Алтайского края от <дата изъята>, вступившим в законную силу, Беленков В.А. был признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 18 часов 00 минут <дата изъята> до                         11 часов 15 минут <дата изъята> (точные дата и время не установлены) Беленков В.А. распивал спиртное в доме М. по адресу: <адрес изъят>. Достоверно зная, что в кармане одежды М. имеются денежные средства, у Беленкова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих М., с применением насилия в отношении последнего не опасного для его жизни или здоровья, поскольку понимал, что денежные средства потерпевший добровольно не отдаст.

          Реализуя задуманное преступление, находясь в указанное время в указанном месте, Беленков В.А., понимая, что его действия носят открытый характер, подойдя к лежащему на диване в комнате вышеуказанного дома М., взял последнего за кофту в области груди и попытался просунуть свою руку под кофту к нагрудному карману рубашки. В этот момент М., понимая, что Беленков В.А. пытается похитить принадлежащие ему деньги, сказал Беленкову В.А.: «Что ты делаешь?», после чего попытался своей рукой убрать с кофты руку последнего. Тогда Беленков В.А. с целью подавления возможного сопротивления его действий со стороны М. нанес последнему рукой не менее двух ударов: один удар в область лица М., а также один удар и по левой руке М.. Затем, подавив сопротивление потерпевшего, Беленков В.А. просунул свою руку под кофту М. и из нагрудного кармана рубахи достал денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие

М.

         В результате умышленных действий Беленкова В.А. М. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта следующие повреждения:

         1.1. Кровоподтек в области щеки слева; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например, при ударе кулаком, ногой.

         Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

        Взяв денежные средства в сумме <данные изъяты>, Беленков В.А. вышел из дома М.., скрывшись таким образом с места совершения преступления. В дальнейшем Беленков В.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях.

         Преступными действиями Беленкова В.А. потерпевшему М.. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

         Действия Беленкова В.А. приговором суда были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Вина ответчика в причинении М. материального ущерба в сумме <данные изъяты> подтверждается приговором Заринского районного суда от <дата изъята> в связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с Беленкова В.А. в пользу истца.

         Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда (физические, нравственные страдания) за действия, нарушающие личные неимущественные, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

        В обязанности суда при определении размеров компенсации морального вреда вменяется принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно определено, что при решении вопроса о размере компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

       При этом характер физических и нравственных страданий должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

       При определении компенсации морального вреда суд учитывает: мнение истца о сумме компенсации морального вреда, обстоятельства причинения морального вреда, личность потерпевшего, степень вины Беленкова В.А., причинение истцу повреждений, причинивших физическую боль, без причинения вреда здоровью.

       С учетом совокупности указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Беленкова В.А. в пользу М. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Беленкова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования прокурора Заринского района удовлетворить частично.

       Взыскать с Беленкова В.А., <данные изъяты> в пользу М. <данные изъяты> - в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> - в счет компенсации морального вреда.

       В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

       Взыскать с Беленкова В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета г. Заринска Алтайского края.

       Решение может быть обжаловано сторонами с подачей апелляционной жалобы и (или) на решение может быть принесено апелляционное представление в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Л.М.Чубукова