Решение по делу № 2-2001/2015 ~ М-1196/2015 от 20.03.2015

копия

Дело № 2-2001/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А. к Михайлову А., Михайлову С., Зубкову В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А. обратилась в суд с иском к Михайлову А. о признании договора купли-продажи автомобиля Рено Меган недействительным.

В обоснование требований указала, что с ** *** 2013 года состояла в браке с Михайловым А.; фактически брачные отношения прекратились в ** *** 2015 года. В период брака ** *** 2013 года ими приобретен автомобиль Рено Меган, желтого цвета, 2009 года выпуска, г.р.з. **, который оформлен на ответчика.

В декабре 2014 года – январе 2015 года в связи с конфликтом в семье и её намерением расторгнуть брак супруг переехал к своим родителям.

В целях сохранения семьи в ** *** 2015 года помирились, стали вновь проживать совместно. Однако в конце ** *** 2015 года узнала, что ** *** 2014 года Михайлов А. продал указанный выше автомобиль своему отцу - Михайлову С. без её уведомления об этом и получения согласия на совершение указанной сделки.

В последующем транспортное средство было продано З.В.., который до настоящего времени является собственником автомобиля. При этом ответчик продолжает пользоваться спорным имуществом.

Полагает, что сделка купли-продажи автомобиля должна быть признана недействительной по основаниям ст.35 п.2 абз.2 СК РФ.

Истец Михайлова А. в суд не явилась; её представитель Г.С. заявленные требования поддержал; просил признать недействительной только сделку, заключенную между Михайловым А. и Михайловым С.., не применяя последствия недействительности сделки, не возвращая имущество в первоначальное состояние, поскольку в настоящее время истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, в частности спорного автомобиля, путем взыскания компенсации за спорный автомобиль. Кроме того, указал, что покупатель Михайлов С. фактически не знал о том, что ответчик реализует имущество без её согласия.

Ответчик Михайлов А. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в судебном заседании от ** *** 2015 года иск не признал; указал, что в связи с наличием у семьи долговых обязательств, осенью 2014 года было принято решение о продаже автомобиля, о чем супруга знала и не возражала. Кроме того, факт приобретения спорного имущества в период брака не оспаривал; считает его совместно нажитым и подлежащим разделу; в добровольном порядке компенсировать половину стоимости проданного автомобиля не представилось возможным, поскольку возник спор относительно оценки имущества. Кроме того, подтвердил, что денежные средства за проданный автомобиль супруге не передавал.

Представитель ответчика Михайлова А. – Давыдычева И.Е. заявленные требования не признала.

Соответчик Михайлов С.., привлеченный судом к участию в деле, против удовлетворения заявленных требований возражал; пояснил, что о совершении сделки по распоряжению автомобилем вопреки воли истца уведомлен не был.

Соответчик З.В.., привлеченный судом к участию в деле, в удовлетворении заявленных требований просил отказать; указал, что спорный автомобиль приобрел в собственность у Михайлова С. за 60000 руб., о

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу положений п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, исходя из анализа указанной нормы, бремя доказывания, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке имущество, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки по отчуждению имущества, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

Судом установлено, что с ** *** 2013 года по ** *** 2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке /л.д. 6, 75/.

В период брака в июле 2013 года супруги Михайловы приобрели автомобиль Рено Меган, 2009 года выпуска, г.р.з. **, который был зарегистрирован на имя Михайлова А.

Тот факт, что спорный автомобиль приобретен в период брака, является общей совместной собственностью супругов, сторонами не оспаривался.

** *** 2014 года Михайлов А. продал Михайлову С. указанный выше автомобиль за 100000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства /л.д. 38/.

Согласно договору купли-продажи от ** *** 2015 года Михайлов С. продал транспортное средство Зубкову В.., который до настоящего времени является его собственником, что подтверждается паспортом транспортного средства № **.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Михайловой А. и её представителя фактически установлено, что о продаже спорного автомобиля ей стало известно в *** 2015 года; однако в *** 2014 года покупателя Михайлова С. о своем несогласии на отчуждение автомобиля она не уведомляла.

Данное обстоятельство в судебном заседании соответчиком Михайловым С. не оспаривалось.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что покупатель автомобиля Михайлов С. знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия Михайловой А. на совершение отчуждения её супругом транспортного средства, истцом не представлено.

Утверждения стороны истца о том, что родители супруга знали об её намерении расторгнуть брак, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку основанием для признания недействительной сделки по распоряжению движимым имуществом является наличие осведомленности покупателя о несогласии супруга на отчуждение имущества.

Доводы истца о том, что Михайлов С. оплату автомобиля, приобретенного им по договору купли-продажи, не произвел, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство основанием для признания названного договора недействительным не является.

Оценивая показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей О.А.., Б.М. о том, что осенью 2014 года Михайлова А. знала о намерении супруга продать их автомобиль, суд приходит к выводу, что они доказательственного значения по обстоятельствам настоящего спора не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию оспариваемой сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░