Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2016 ~ М-375/2016 от 02.02.2016

Дело №2-1341/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре Т.В. Купиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к Лосеву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лосеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита указав, что 12.07.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 242562 о выдаче кредита в сумме 552 000 рублей сроком действия по 12.07.2017 г., под 22,5% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.11.2015 г. задолженность составила 443 449, 2рублей, из которых просроченный основной долг – 358 553,97 рублей, просроченные проценты – 41 477,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27 090,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 327,69 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму общей задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 634,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 242562 о выдаче кредита в сумме 552 000 рублей сроком действия по 12.07.2017 г., под 22,5% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику

В период пользования кредитом Лосев ФИО7 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на 18.11.2015 г. задолженность составила 443 449, 2рублей, из которых просроченный основной долг – 358 553,97 рублей, просроченные проценты – 41 477,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27 090,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 327,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 634,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к Лосеву ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №242562 от 12.07.2013, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> и Лосевым ФИО9

Взыскать с Лосева ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> сумму в размере 443 449,2, судебные расходы в размере 7 634,49 рублей, а всего 451 083,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий