Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2017 от 27.02.2017

Дело №5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснослободск       27 февраля 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

при секретаре Смирновой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Анисимова С.А.,

потерпевшего Г***,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова С. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19 сентября 2016 г. по части 1 статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу,

установил:

23 января 2017 г. в 23 час. 30 мин. в подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес> Анисимов С.А., <дата> рождения нанес побои Г***, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №28/2017 от 09 февраля 2017 г., данные телесное повреждение не причинило вреда здоровью согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

В судебном заседании Анисимов С.А. вину признал и объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Г*** суду пояснил, что Анисимова С.А. он за содеянное простил, просит строго не наказывать.

Выслушав пояснения Антисимова, потерпевшего Г*** исследовав письменные материалы дела, суд считает, что своими действиями Анисимов С.А. нанес побои Г***, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт нанесения Анисимовым побоев Г*** подтверждается доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №416620 от 21 февраля 2017 г., при составлении которого Анисимов С.А. пояснил, что с протоколом согласен (л.д.2);

- объяснениями Анисимова С.А. от 24 января 2017 г. (л.д.6),

- заявлением Г*** от 23 января 2017 г. и его объяснениями от 23 и24 января 2017 г. (л.д.4,14-15);

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «Краснослободский» Х*** (л.д.3);

- объяснениями свидетелей С*** от 24 января 2017 г., Л*** от 23 января 2017 г., М*** от 24 января 2017 г., Я*** от 23 января 2017 Г., Ч***, А*** от 24 января 2017 г. (л.д.7-13).

- заключением эксперта №28/2017 от 09 февраля 2017 г. г., согласно выводам которого в медицинских документах на имя Г*** имеются сведения о наличии <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Давность причинения данных телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая. Данные телесные повреждение не причинили вреда здоровью согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Согласно пункту 9. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что Анисимов С.А. нанес Г*** побои - причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Анисимова С.А., его материальное положение, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путем назначения Анисимову С.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Анисимова С.А., судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Анисимова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республики Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский»), ИНН 1314001832, КПП 131401001, БИК 048952001, р/с 40101810900000010002 в Отделение - НБ Республика Мордовия, ОКТМО 89634000, КБК 18811690050056000140, наименование получателя платежа: 04091А65630, УИН 18880413170164166201.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              А.Н.Бурмистров