Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2021 ~ М-556/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1201/2021

24RS 0016-01-2021-001155-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края                        13 мая 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Иванова Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3716 IР 0005G, по условиям которого страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5685 рублей 01 коп. Срок оплаты очередного взноса истек 22.04.2020 года. Истец считает, что не уплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования. За период с 22.04.2020 года по 21.04.2021 года размер страховой премии составил 6228 рублей 12 копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № 3716 IР 0005G от 21.04.2016 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период 3276 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Козлякова А.С. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом по адресу <адрес>45, которое возвращено по истечении срока хранения.

    Третье лицо ОАО МДМ Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, третьих лиц, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Ивановой Е.В. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3716 IР 0005G сроком с 11 часов 00 минут 22 апреля 2016 года по 24 часа 00 минут 31.03.2032 года.

21.04.2016 года Иванова Е.В. оплатила страховую премию в размере 5685 рублей 01 коп., что подтверждается кассовым чеком Банка МДМ (ОАО).

22.05.2020 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, согласно которому предложил погасить задолженность по состоянию на 22.04.2020 года, в случае не уплаты договор будет расторгнут.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и взыскивает задолженность по страховой премии, и расторгает договор страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Ивановой Е.В. (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № IР 0005G сроком с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ", заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями).

Объектом страхования является недвижимое имущество – <адрес>. 33 <адрес> в ЗАТО Железногорск, <адрес> края (п.п.1.1-1.3 договора).

Исходя из раздела 2 договора, в качестве страховых случаев указаны гибель или повреждение имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора, предусмотренных п.п. а-ж п. 2.1 договора.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно разделу 6 договора, период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 1 году.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.В. оплатила страховую премию в размере 5685 рублей 01коп., что подтверждается кассовым чеком Банка ГПБ (АО).

19.04.2017 года, 23.04.2018 года, 24.04.2019 года Иванова Е.В. оплатила страховую премию в установленном размере, что подтверждается кассовыми чекам. Вместе с тем, последующий взнос в размере3276рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, согласно которому предложил погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в случае не уплаты договор будет расторгнут.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Лютовой А.М. существенно нарушены условия договора страхования в части неуплаты страховой премии, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора страхования и, исходя из п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) согласно расчету истца, который судом проверен и признан достоверным и математически правильным, в размере 3276 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № IР 0005G от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Иванова Е.В..

Взыскать с Иванова Е.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по плате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3276 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 9676 рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева