Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2014 (2-12725/2013;) ~ М-11379/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1670/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Рушайло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.А. к Администрации с.п. ....., Куликову К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на часть дома и часть участка в АДРЕС.

В обоснование требований указала, что ее мать, ФИО2 (до замужества ФИО2), скончалась ДД.ММ.ГГГГ, являвшаяся наследником второй очереди после своего брата ФИО1, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону первой очереди после смерти матери является истец, ее дочь. Уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец не представила.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Куликов К.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации с.п. ..... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо Березина М.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, указала, что в спорном жилом доме проживала она до пожара, в настоящее время участок длительное время заброшен, никто за ним не ухаживает и не ухаживал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (до замужества ФИО2) являлась матерью Куликовой Н.А. и сестрой ФИО1 ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а ее брат ФИО1 как усматривается из записи акта о смерти № (л.д. 36) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не могла являться наследником второй очереди к имуществу ФИО1, поскольку умерла за 3 года до смерти брата. А при таких обстоятельствах, истец не может являться наследником ФИО1 по праву представления после смерти своей матери.

Кроме того, суд учитывает, что срок истцом пропущен более 12 лет, данный срок является значительным, а также стороной не представлено сведений о составе наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Куликовой Н.А. к Администрации с.п. ....., Куликову К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на часть дома и часть участка в АДРЕС – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Федеральный судья                               Л.Н. Захарова