Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2013 ~ М-1833/2013 от 09.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г.о. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истцов – Князькиной Л.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2013 по иску Полещук Доллорес Александровны, Полещука Сергея Эдуардовича к Акандицкому Игорю Юрьевичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Полещук Э. В.. Между ним Акандицким И.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Полещук Э.В. передал Акандицкому И.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> сроков до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего выдана расписка. После смерти мужа истцы вступили в права наследования по закону на имущество, оставшееся после него. В связи с тем, что ответчиком не исполнены до настоящего времени обязательства по указанной расписке, истцы просят взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27500 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полещук Э.В. и Акандицким И.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Полещук Э.В. передал Акандицкому И.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> сроков до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, написанная Акандицким И.Ю., свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договора займа, которым подтверждается наличие долга Акандицкого перед Полещуком в сумме <данные изъяты>.

В указанной расписке наличествуют все необходимые условия договора займа, такие как стороны, которые заключили указанный договор, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а также срок, в который ответчик обязался вернуть указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Полещук Э.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истцы вступили в права наследования по закону на имущество, оставшееся после него.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены, в связи с чем, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>

Расходы истца Полещук Д.А. по уплате государственной пошлины в размере 5975 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акандицкого Игоря Юрьевича в пользу Полещук Доллорес Александровны сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акандицкого Игоря Юрьевича в пользу Полещук Сергея Эдуардовича в лице законного представителя - Полещук Доллорес Александровны сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин