Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2011 ~ М-1359/2011 от 18.04.2011

Гр. дело xxx

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                         Чалковой С. Н.

При секретаре                                     ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугайкина Степана Степановича к Зарюта Наталье Федоровне, Королькову Вячеславу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил выселить Королькова В. В. из кухни ..., выселить из квартиры по указанному адресу рыжую собаку и всех кошек с устройством их в приют для бездомных животных за счет Зарюта Н. Ф., обязать освободить кухню от вещей, взыскать с Королькова В. В., Зарюта Н. Ф. в равных долях в его пользу в возврат госпошлины 600 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2.000 руб. 00 коп.

      В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд обязать Королькова В. В. освободить кухню в 2-х комнатной квартире по ... – 5 в г. Новосибирске от личных вещей: кресла – кровати, телевизора, носильных вещей, обязать Королькова В. В. не проживать в кухне указанной квартиры, а также не препятствовать ему – истцу использовать кухню по назначению, обязать Зарюта Н. Ф. убрать всех домашних животных из ... по указанному адресу.

      В исковом заявлении истец указал, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx он вселен в комнату площадью 19,2 кв. м., расположенную в 2-х комнатной ... в г. Новосибирске.

      В комнате площадью 15,1 кв. м., расположенной в ... по указанному адресу, зарегистрированы: Зарюта Н. Ф., ее дочь – , ее сноха – с несовершеннолетними детьми – Яном и Артемом, а также сын – , Корольков В. В..

      Фактически в квартире проживают Зарюта Н. Ф. – являющаяся собственником комнаты площадью 15,1 кв. м., ее дочь – , Корольков В. В.

      Истец указал, что Корольков В. В. занимает помещение кухни в спорной квартире, где поставил – кресло – кровать, телевизор, там же хранятся его носильные вещи.

      Он – истец неоднократно требовал освободить помещение кухни, но до настоящего времени его требования не исполнены.

      Кроме того, Зарюта Н. Ф. приобрела собаку и несколько кошек, которых содержит в местах общего пользования ....

      В судебном заседании истец, поддержав доводы искового заявления, ссылаясь на ст. ст. 304, 306 ГК РФ, Положение о порядке содержания собак и кошек в г. Новосибирске, просил об удовлетворении его требований с учетом уточнений на xx.xx.xxxx

      3-е лицо в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Пугайкина С. С. Указал, что действительно фактически в квартире проживают Зарюта Н. Ф. – являющаяся собственником комнаты площадью 15,1 кв. м., ее дочь – , Корольков В. В.

      Корольков В. В. занимает помещение кухни в спорной квартире, где поставил – кресло – кровать, телевизор, там же хранятся его носильные вещи.

      Кроме того, Зарюта Н. Ф. приобрела собаку и несколько кошек, которых содержит в местах общего пользования ....

      Ответчики Зарюта Н. Ф., Корольков В. В. в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению.

      3-и лица , , в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению.

    Суд, выслушав истца, 3-е лицо , исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

    Согласно ст. ст.304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что истец на основании ордера xxx от xx.xx.xxxx имеет право пользования комнатой площадью 19,2 кв. м, расположенной в ... 4 по ... в г.Новосибирске. В указанной комнате, помимо истца, зарегистрирован его племянник

    Собственником второй комнаты площадью 15,1 кв. м в квартире по указанному адресу является ответчик Зарюта Н.Ф.

    В указанной комнате зарегистрированы: Зарюта Н.Ф., ее дочь , сноха , внуки , , , сожитель Корольков В.В.

    Из пояснений истца, 3-го лица судом установлено, что ответчики препятствуют истцу в пользовании местом общего пользования – кухней, поскольку там постоянно проживает ответчик Корольков В. В., где находятся его вещи, спальное место. Вещей истца на кухне не имеется по причине отсутствия для них свободного места.

    Также судом установлено, что в квартире без разрешения истца проживают домашние животные - собака и кошки в большом количестве, которые мешают истцу в проживании в квартире. Истец своего согласия на их проживание в квартире не давал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

    Таким образом, в связи с тем, что истцу, имеющему право пользования жилым помещением в коммунальной квартире, препятствуют в пользовании местами общего пользования, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пугайкина С.С. удовлетворить.

      Обязать Королькова Вячеслава Владимировича освободить кухню в 2-х комнатной квартире по ... – 5 в г. Новосибирске от личных вещей: кресла – кровати, телевизора, носильных вещей.

      Обязать Королькова Вячеслава Владимировича не проживать в кухне, расположенной в 2-х комнатной квартире по ... – 5 в г. Новосибирске, а также не препятствовать Пугайкину Степану Степановичу использовать кухню, расположенную в ... в г. Новосибирске по назначению.

      Обязать Зарюта Наталью Федоровну убрать всех домашних животных из ... в г. Новосибирске.

       Взыскать с Королькова Вячеслава Владимировича в пользу Пугайкина Степана Степановича уплаченную им госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

      Взыскать с Зарюта Натальи Федоровны в пользу Пугайкина Степана Степановича уплаченную им госпошлину по делу в размере 200 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            С. Н. Чалкова