Определение по делу № 2-385/2016 (2-6238/2015;) ~ М-6566/2015 от 08.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 08 февраля 2016 года гражданское дело № 2-385/16 по исковому заявлению Грушина И.Н., Безменова В.В., Соболевой Л.В. к Федорову Е.А., администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Грушин И.Н., Безменов В.В., Соболева Л.В. обратились в суд с названным иском, в котором просили признать кадастровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым Номер , которая по данным Данные изъяты равна Данные изъяты кв.м., установить, что площадь земельного участка, находящегося по адресу: Адрес , равна Данные изъяты кв.м.; признать кадастровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым Номер , установить границы участка с учетом уточненных координат характерных точек земельного участка, находящегося по адресу: Адрес , а именно от точки Номер

В судебное заседание истцы Грушин И.Н., Безменов В.В., Соболева Л.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Федоров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц МУП «ОГСАГиТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пензенской области, третьи лица Куликов Е.П., Емельянова Г.В., Малинина Т.В., Юмаев Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела стороны по делу дважды, Дата и Дата не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Грушина И.Н., Безменова В.В., Соболевой Л.В. к Федорову Е.А., администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Грушина И.Н., Безменова В.В., Соболевой Л.В. к Федорову Е.А., администрации г. Пензы об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                               Т.В. Черненок