Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2013 ~ М-518/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-726/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июля 2013 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя ответчика УФССП России по Орловской области – Якушиной В. Е., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – В., Д.,

при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Кравченко А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Орла и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кравченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Орла и взыскании компенсации морального вреда.

Истец Кравченко А.В. и ее представитель Бердюгина Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды –(дата обезличена) и (дата обезличена) не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – УФССП России по Орловской области Якушина В.Е. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Представитель соответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

Третьи лица В., Д. в судебном заседании также не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Третьи лица Р., П., Т., И., М., С., Ч., Ж., Д., Л., О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом мнения представителя ответчика и третьих лиц, не настаивающих на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, суд считает, что исковое заявление Кравченко А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Орла и взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кравченко А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Орла и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                 С.В. Сандуляк