Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2011 от 10.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Хохлов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Топильской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортами сотрудников милиции, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и объяснениями потерпевшего ФИО2

Однако, в судебном заседании ФИО1, подтверждая изложенные в материалах дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде со стоянки <данные изъяты> центра задним ходом задел своим левым крылом автомашину <данные изъяты>. В связи с тем, что он имеет тяжелое онкологическое заболевание и необходимостью приема лекарственных средств он, не дождавшись водителя автомашины <данные изъяты>, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, несмотря на то, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также пожилой возраст ФИО1, приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, то есть он причинил вред охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам, поскольку опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред суд признает менее значительным, чем предотвращенный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                               подпись        

КОПИЯ ВЕРНА.                            Судья __________________ А.Н.Хохлов