Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2015 от 18.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Олонецкого района ФИО6,

представителя ОСП по Олонецкому району ФИО4,

осужденной Ходосевич М.Г.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом уголовного наказания осужденной Ходосевич М.Г.,

установил:

Приговором .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Ходосевич М.Г. осуждена по статья УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району ФИО4 обратился в суд с ходатайством о замене Ходосевич М.Г. указанного штрафа иным видом наказания по тем основаниям, что она злостно уклоняется от уплаты штрафа, с ходатайством о предоставлении рассрочки оплаты штрафа в суд не обратилась, никаких мер по оплате штрафа не предпринимает.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 представление поддержал.

Осужденная Ходосевич М.Г. пояснила, что не имеет средств для уплаты штрафа, так как не работает, имеет четверых малолетних детей хх.хх.хх г. рождения, на которых получает пособие в размере около сумма рублей, иных доходов семья не имеет, супруг не работает. Собиралась уплатить штраф в хх.хх.хх г., так как муж должен был получить сумма рублей за работу в .... (работал без оформления), но его обманули, денег не заплатили. С ходатайством о рассрочке штрафа в суд не обращалась, так как не знает, как его написать. Просит предоставить 2 месяца для уплаты штрафа.

Прокурор ФИО6 пояснил, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку замена штрафа иными видами наказания, предусмотренными санкцией ч.1 ст.307 УК РФ (обязательные или исправительные работы) является невозможной, поскольку у осужденной имеются дети в возрасте до 3-х лет.

Изучив доводы представления, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В отделе судебных приставов по Олонецкому району имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Ходосевич М.Г., предмет исполнения - уголовный штраф как основной вид наказания в размере сумма рублей. До настоящего времени штраф не взыскан.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Исследованными материалами, в том числе справкой Центра социальной работы .... от хх.хх.хх г. г., установлено наличие у осужденной четырех малолетних детей, на которых она получает ежемесячное пособие.

Учитывая наличие у Ходосевич М.Г. четырех малолетних детей, отсутствие иного постоянного дохода, кроме ежемесячно получаемого пособия на детей, а также доводы осужденной о намерении уплатить штраф и невозможности его немедленной уплаты, суд считает возможным разъяснить Ходосевич М.Г. право обращения в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ.

Достаточных оснований для удовлетворения при указанных обстоятельствах представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Олонецкому району о замене Ходосевич М.Г. штрафа, назначенного по приговору .... районного суда от хх.хх.хх г., иным видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Анисимов