Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2017 ~ М-563/2010460/2017 от 20.10.2017

Дело №2-498(1)/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                 г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.П. к Заглядову А.Н. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.П. обратился в районный суд с иском к Заглядову А.Н. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что в 2013 году знакомый истца - Заглядов А.Н. попросил Журавлева С.П. зарегистрировать его на время в доме истца, так как не мог устроиться на работу без прописки. 01.02.2013 года Журавлев С.П. зарегистрировал ответчика в <адрес>, ответчик обещал выписаться. Через некоторое время истец попросил ответчика выписаться из его дома, но добровольно ответчик не выписывается. Ответчик уехал на заработки, место нахождения его неизвестно, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик не является родственником истцу, не является членом семьи, не несет бремя содержания дома. Считает, что нарушаются его права, как собственника жилого помещения. Просит суд признать Заглядова А.Н. утратившим право на проживание в жилом помещении и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Журавлев С.П. поддержал заявленные исковые требования, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Заглядов А.Н. в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Заглядов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания, с судебной повесткой об извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о не желании ответчика быть извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик в суд не представил. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Суд определил в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск Журавлева С.П. к Заглядову А.Н. о признании утратившим на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2013 году знакомый истца - Заглядов А.Н. попросил Журавлева С.П. зарегистрировать его на время в доме истца, так как не мог устроиться на работу без прописки. 01.02.2013 года Журавлев С.П. зарегистрировал ответчика в <адрес>. Через некоторое время истец попросил ответчика выписаться из его дома, но добровольно ответчик не выписывался. Ответчик уехал на заработки, место нахождения его неизвестно, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик не является родственником истцу, не несет бремя содержания дома.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами дела: свидетельством о регистрации права собственности серии 64-АБ 597008 от 06 апреля 2007 года; справкой от 19.10.2017 выданная администрацией Новоузенского муниципального района Саратовской области о том, что в <адрес> с 01.02.2013 зарегистрирован Заглядов А.Н.; домовой книгой о том, что по в <адрес> с 01.02.2013 зарегистрирован Заглядов А.Н.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежности ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, на основании свидетельства о государственной регистрации серии 64-АБ 597008 от 06 апреля 2007 года истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 01.02.2013 года Журавлев С.П. зарегистрировал ответчика в <адрес> на некоторое время. Добровольно ответчик не выписывается. Заглядов А.Н. уехал на заработки, место нахождения его неизвестно, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик не является родственником истцу, не является членом семьи, не несет бремя содержания дома.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право на проживание в жилом помещении и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░