Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2017 ~ М-1762/2017 от 03.03.2017

Дело №2-3617/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ООО "истец» к Джаноян Г.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3 189 609,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 60,8 кв.м. на № этаже по адресу: АДРЕС с к№, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 500 000,00руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 30148,05 руб. При этом указал, что стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен заем в размере 3 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между сторонами заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым, в залог передано жилое помещение- квартира общей площадью 60,8 кв.м. на № этаже по адресу: АДРЕС, с к№. Банк исполнил свои обязательства по договору залога в полном объеме и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 3189609,56 руб., из которых: сумма основного долга по договору – 3056837,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 78818,97 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа – 53953,46 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены, в связи с погашением задолженности просили взыскать с ответчика неустойку в размере 59 498руб. 52коп., в остальной части требования не поддерживали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания.

Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, выдача банком кредита заемщику – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно условиям подписанного истцом договора общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет.

В ходе суда установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен заем в размере 3 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-14).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между сторонами заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым, в залог передано жилое помещение- квартира общей площадью 60,8 кв.м. на № этаже по адресу: АДРЕС с к№(л.д.14-17).

Банк исполнил свои обязательства по договору залога в полном объеме и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20-22).

Согласно договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи, с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно уточненного расчета неустойки и процентов, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 59 498руб. 52коп., основной долг ответчиком погашен(л.д.48-49). Уточненный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд находит исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичное погашение задолженности было произведено после подачи иска в суд и его принятия к производству Одинцовского городского суда МО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере 30 148руб. 05коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джаноян Г.К. в пользу ООО "истец» неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 498руб. 52коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 30 148руб. 05коп., а всего взыскать 89 646 (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ