Решение по делу № 2-188/2013 ~ М-121/2013 от 14.02.2013

Дело №2-188/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года                                  город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием истца Гавриловой О.Н. и её представителя адвоката Нестеровой Г.В., представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» Аранина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриловой О.Н. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Инвалиды Войны Афганистана» о признании сделки недействительной и о расторжении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова О.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и обществу с ограниченной ответственностью «Инвалиды Войны Афганистана» (далее ООО «ИВА) о признании договора № поручительства физического лица, заключенного 00.00.0000 года с ОАО «Россельхозбанк» недействительным (кабальным) и о расторжении указанного договора.

В обоснование иска Гаврилова О.Н. указала, что с ... года работала в ООО «ИВА» в должности главного бухгалтера. В феврале ... года руководство общества довело до неё информацию о необходимости получения в ОАО «Россельхозбанк» кредита на ... рублей, одним из условий предоставления которого являлось поручительство главного бухгалтера общества. Она была против заключения договора поручительства, так как понимала, что такую сумму не сможет выплатить, о чём сообщила своему руководству. Директор общества С. в присутствии своих заместителей К. и Т. поставил её перед выбором: либо она подписывает договор и продолжает работать, либо ими будет выявлена недостача денежных средств, и они сделают всё, чтобы в отношении неё было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде ареста, а в последующем – лишение свободы, что она будет уволена с работы по отрицательным основаниям, и в городе её никто на работу не возьмёт. Указанные угрозы она воспринимала реально. Директор заверил, что заключение договора носит формальный характер, и поручительство оформляют также он, К., Т. и ООО «ИВА-ОЙЛ». 00.00.0000 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИВА» был заключен договор № об открытии кредитной линии на сумму ... рублей. В этот же день с ней был заключен договор поручительства физического лица. Перед подписанием договора представитель банка пояснила, что поручительство главного бухгалтера является обязательным условием выдачи кредита и если она не подпишет договор, то в выдаче кредита обществу будет отказано. После заключения договора поручительства директор сказал, чтобы она не предпринимала никаких действий по его расторжению, иначе его угрозы будут исполнены. ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ИВА» и поручителям по кредитному договору о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17.01.2012 иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворён. Руководство заверило её, что решение суда имеет к ней формальное отношение, так как имеется заложенное имущество, которым общество расплатиться по долгам. В марте ... года она получила постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства и запрете регистрационных действий в отношении её личного автомобиля. В декабре ... года ООО «ИВА» признано банкротом. Считает, что договор поручительства был заключен вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для неё условиях.

В судебном заседании Гаврилова О.Н. и её представитель адвокат Нестерова Г.В. исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель истца, Нестерова Г.В. также указала, что на Гаврилову О.Н. оказывалось психологическое давление, ей угрожали наступлением негативных для неё последствий в случае отказа в заключение договора поручительства. Гаврилова О.Н. имела основания опасаться реализации угроз, так как общество является семейным бизнесом, в бухгалтерии работала дочь К., в отделе кадров жена Т.

2.

Кроме того, у Гавриловой О.Н. имело место стечение трудных обстоятельств, у неё был болен муж, она платила кредит и в случае увольнения могла оказаться в трудном материальном положении. После того, как весь состав сотрудников ООО «ИВА» перешёл работать в ООО «Успех», давление на Гаврилову О.Н. со стороны руководства продолжалось. Срок исковой давности для оспаривания договора поручительства не пропущен, так как Гаврилова О.Н. узнала о нарушении своего права после наложения ареста на автомобиль, так как о рассмотрении иска ОАО «Россельхозбанк» в Ленинском районном суде она не знала.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Аранин С.А. иск не признал, указав, что 00.00.0000 между ОАО «Россельхозбанк» и Гавриловой О.Н. заключен договор поручительства физического лица в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии ООО «ИВА» кредитной линии от 00.00.0000. Договор заключен в соответствии с действующим законодательством и внутренними нормативными документами банка. Банк не понуждал истца к заключению договора поручительства, спорный договор был заключен добровольно, в нём оговорены условия поручительства. Гаврилова О.Н. не представила доказательств совершения со стороны банка виновных действий, которые имели решающее влияние на волеизъявление ответчика на заключение и исполнение договора поручительства. Спорный договор заключен между сторонами в письменной форме, истец была ознакомлена с условиями договора, подписала его, что соответствует требованиям законодательства. С учётом своего жизненного опыта, профессионального уровня истец должна была предполагать возможные последствия заключения договора поручительства. Истцом также не представлено доказательств того, что ответчик сознательно использовал тяжёлое положение истца при заключении сделки. Материальное положение истца не является основанием для признания сделки кабальной. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год и его течение начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Договор поручительства был заключен с Гавриловой О.Н. 00.00.0000, с этой даты вступил в силу, и на момент подачи иска о признании договора недействительным срок исковой давности истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика ООО «ИВА» по доверенности П. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 187). В отзыве на иск конкурсный управляющий ООО «ИВА» Б. оставила принятие решения на усмотрение суда, указав, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 11 декабря 2012 года ООО «ИВА» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Владимирский филиал ОАО «Россельхозбанк» определением Арбитражного суда Владимирской области от 11 июля 2012 года включён в реестр требований кредиторов ООО «ИВА» по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника (л.д. 66).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С., К., Т. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требовании Гавриловой О.Н. поддерживают (л.д. 136-138).

Участвуя в судебном заседании 01 апреля 2013 года С. и Т. указывали на то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства имели место, они угрожали Гавриловой О.Н. и она была вынуждена подписать договор поручительства. Им нужны были деньги и без поручительства главного бухгалтера кредит бы не дали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИВА – ОЙЛ» надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, представитель общества в судебное заседание не явился, мнения относительно данного спора не выразил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

                            3.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ОАО "Россельхозбанк"и ООО «Инвалиды Войны Афганистана» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 2.1, 4.2 которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере ... рублей частями, в пределах лимита выдачи, целевым назначением на пополнение оборотных средств, сроком возврата основного долга согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору, в срок до 00.00.0000 года включительно, под 12% годовых, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитной линией в установленном п. 4,1 порядке.

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии заключены договоры поручительства от 00.00.0000 года № со С., № с Гавриловой О.Н., № с К., № с Т., а также договор поручительства № с ООО «ИВА – ОЙЛ».

Факт заключения договора поручительства на изложенных в нём условиях и наличие в нём своей подписи Гаврилова О.Н. не оспаривает.

В соответствии с п. п. 1.1 - 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель Гаврилова О.Н. приняла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Инвалиды Войны Афганистана" условий кредитного договора, солидарно отвечать по обязательствам должника в том же объеме, как и сам должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, содержание договора поручительства свидетельствует о том, что поручитель была поставлена банком в известность о всех существенных условиях кредитного договора - размере кредита, процентной ставке, о порядке погашения кредита, сроке его возврата.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 2012 года в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО «Инвалиды Войны Афганистана», ООО «ИВА-ОЙЛ», С., Гавриловой О.Н., К., Т. солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 00.00.0000 года в размере ... руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11 декабря 2012 года ООО «Инвалиды Войны Афганистана» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Из смысла ч. 1 ст. 179 ГК РФ следует, что для признания сделки кабальной необходимо наличие совокупности следующих признаков: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно – вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

В обоснование требований о признании договора поручительства № от 00.00.0000 недействительным, Гаврилова О.Н. ссылается на то, что она заключила договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях и указанными обстоятельствами воспользовалось руководство ООО «ИВА».

При этом Гаврилова О.Н. не оспаривала, что договор поручительства был подписан ею добровольно, доказательств того, что вторая сторона договора - ОАО «Россельхозбанк» использовала эти обстоятельства в своих интересах, Гаврилова О.Н. не представила.

Об обстоятельствах заключения кредитного договора и оспариваемого договора поручительства в судебном заседании была допрошена свидетель Т., которая показала, что, будучи работником ОАО «Россельхозбанк», выдавала в ... году кредит ООО «ИВА» на ... рублей и разъяснила заёмщику об условиях выдачи кредита только под залог имущества, поручительство учредителей и главного бухгалтера. ООО «ИВА» согласилось на эти условия. Подписание договора займа и договоров поручительства проходило 00.00.0000, при этом присутствовал руководитель банка, учредители ООО «ИВА» и главный бухгалтер. Сначала договоры подписали учредители, Гаврилова О.Н. договор не подписывала, говорила, что сумма большая, и подписала после того, как кто-то сказал: «договор или работа».

Инструкцией №1-И «О порядке предоставления и учёта в ОАО «Россельхозбанк» кредитов на текущие цели» от 10.08.2007, предусмотрено при заключении кредитной сделки обязательное заключение договоров поручительства с руководителем, главным бухгалтером Заёмщика, участником, которому принадлежит более 50% долей в уставном капитале Заёмщика – общества с ограниченной ответственностью (п. 3.2.1.1).

                            4.

Поскольку выбор предусмотренных законом способов обеспечения кредитных обязательств заёмщика, в том числе круга лиц, от которых банк готов принять обеспечение, является правом банка, то предоставление кредита ООО «ИВА» под поручительство главного бухгалтера не может быть расценено как понуждение Гавриловой О.Н. к заключению договора поручительства. Кроме того, вынужденный характер своих действий по заключению договора поручительства Гаврилова О.Н. связывает с угрозами руководителей ООО «ИВА», заёмщика по кредитному договору, которые не являются стороной оспариваемого договора поручительства.

Также суд не находит оснований полагать, что условия договора поручительства являлись для Гавриловой О.Н. крайне невыгодными, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению поручителем своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства может быть признан кабальной сделкой, и требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о расторжении договора поручительства Гаврилова О.Н. связывает с кабальностью договора, и о наличии иных оснований для его расторжения не сообщила, то данное требование также суд считает не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы представителя ОАО «Россельхозбанк» о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания договора поручительства.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 166 ГК РФ данная сделка является оспоримой, и срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Гаврилова О.Н., являясь стороной по договору поручительства знала о совершенной сделке с момента заключения договора, то есть с 00.00.0000 года, однако с иском в суд обратилась только 14 февраля 2013 года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено. Доводы Гавриловой О.Н. о том, что она узнала о нарушении своего права после обращения взыскания на её имущество, суд находит не состоятельными, поскольку об условиях и ответственности по договору поручительства ей было известно в момент заключения договора, который был ею подписан.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 199 ГК РФ, предусматривающей, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает требования Гавриловой О.Н. о признании недействительным договора поручительства и его расторжении, не подлежащими удовлетворению и по основанию пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гавриловой О.Н. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Инвалиды Войны Афганистана» о признании договора № поручительства физического лица, заключённого 00.00.0000 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гавриловой О.Н., недействительным (кабальным) и его расторжении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          С.С. Колупаева