Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4854/2019 ~ М-4174/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-4854/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

с участием представителя истца Куроптева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова С.Ю. к Ясинскому И.М., Джукурову Р.Б. о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия,

установил:

Красиков С.Ю. обратился в суд с иском к Ясинскому И.М., Джукурову Р.Б. о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Красиковым С.Ю. и Ясинским И.М., а также поручителем по договору Джукуровым Р.Б. заключен договор аренды экскаватора регистрационный знак ТИП <данные изъяты>, КОД №, СЕРИЯ №, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №. Собственником экскаватора является Красиков С.Ю. В п.2.1.1. договора предусмотрено, что экскаватор передается арендатору в исправном состоянии со всеми принадлежностями и относящейся к нему документацией. Ответчику Ясинскому И.М. истец передал свидетельство о регистрации на экскаватор №. В соответствии с п.3.1 договора арендная плата за пользование экскаватором составляла <данные изъяты>. за первый месяц, <данные изъяты>. за второй месяц и <данные изъяты>. за третий месяц. Пунктом 3.2 договора определено, что арендная плата вносится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В нарушение заключенного договора арендная плата до настоящего времени не внесена и сумма задолженности по ней составляет <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с требованием выплатить задолженность по договору и возвратить предмет аренды, до настоящего времени предмет аренды истцу не возвращен. Истец просит обязать Ясинского И.М. возвратить Красикову С.Ю. экскаватор регистрационный знак ТИП <данные изъяты>, КОД №, СЕРИЯ №, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков сумму арендных платежей <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, за фактическое использование экскаватора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем представитель истца требования уточнил, просит обязать Ясинского И.М. возвратить Красикову С.Ю. экскаватор регистрационный знак ТИП <данные изъяты>, КОД №, СЕРИЯ №, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, а также свидетельство о регистрации на экскаватор № в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков сумму арендных платежей <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, за фактическое использование экскаватора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ясинский И.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчик Джукуров Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по требованию истца, в соответствии со ст.301 ГК РФ входит установление фактического нахождения истребуемого имущества во владении ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, укоторого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 постановления).

Как следует из пояснений истца, Красиков С.Ю. является собственником экскаватора регистрационный знак ТИП <данные изъяты>, КОД №, СЕРИЯ №, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, что подтверждается паспортом самоходной машины №, свидетельством о регистрации на экскаватор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Красиковым С.Ю. и Ясинским И.М., а также поручителем по договору Джукуровым Р.Б. заключен договор аренды экскаватора регистрационный знак ТИП <данные изъяты>, КОД №, СЕРИЯ №, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №.

В п.2.1.1. договора предусмотрено, что экскаватор передается арендатору в исправном состоянии со всеми принадлежностями и относящейся к нему документацией. Ответчику Ясинскому И.М. истец передал вышеуказанный спорный экскаватор, а также свидетельство о регистрации на экскаватор №СВ 956776.

В соответствии с п.2.5 договора аренды стороны вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным сторонами в разделе 7 настоящего договора. В случае прекращения правоотношений в рамках настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю экскаватор в течение трех дней с момента получения такого уведомления по акту возврата экскаватора, запасных частей и документации, который должен быть составлен арендатором. Экскаватор должен быть возвращен в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в районе <адрес>, на участке местности в пределах географических координат <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д. путем поджога уничтожило экскаватор «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд приходит к выводу, что поскольку экскаватор к моменту рассмотрения дела у ответчика отсутствует, таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Красикова С.Ю. об истребовании экскаватора марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №.

В силу положений ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно абз.1 п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата за пользование экскаватором составляла <данные изъяты>. за первый месяц, <данные изъяты> за второй месяц и <данные изъяты>. за третий месяц.

Пунктом 3.2 договора определено, что арендная плата вносится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В нарушение заключенного договора арендная плата до настоящего времени не внесена и сумма задолженности по ней составляет <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с требованием выплатить задолженность по договору и возвратить предмет аренды, до настоящего времени предмет аренды истцу не возвращен.

Между тем, согласно п. 2.6. договора Джукуров Р.Б. обязался взять на себя обязательства Ясинского И.М. в случае их не выполнения последним.

Согласно п. 3.1. договора датой исполнения Ясинским И.М. обязательств по уплате арендных платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, истек почти 2 года назад, а также учитывая положения п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство Джукурова Р.Б. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного в удовлетворении требований Красикова С.Ю. к Джукурову Р.Б., следует отказать.

Таким образом, с учетом даты до которой происходило пользование экскаватором (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о взыскании с Ясинского И.М. в пользу Красикова С.Ю. суммы арендных платежей <данные изъяты>., за фактическое использование экскаватора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х <данные изъяты> месяцев), суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х <данные изъяты>% х <данные изъяты>).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красикова С.Ю. к Ясинскому И.М., удовлетворить частично.

Взыскать с Ясинского И.М. в пользу Красикова С.Ю. сумму арендных платежей <данные изъяты>., за фактическое использование экскаватора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Красикова С.Ю. об истребовании экскаватора марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, а также свидетельства о регистрации на экскаватор №, отказать.

В удовлетворении требований Красикова С.Ю. к Джукурову Р.Б., отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 25.07.2019.