Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-249/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимых Ямбушевой Л.Р., Сарапульцева В.С.,

защитников: адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 82 от 25.10.2016, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 001257 от 25.10.2016, выданный Городской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-249/2016 в отношении

Ямбушевой Л. Р. <данные изъяты> не судимой, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, 01.09.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Сарапульцева В.С. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 01.09.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 08 февраля 2016 года, но не позднее 08.02.2016, точная дата не установлена, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 1), находясь по адресу: <адрес>, предложило ранее знакомым Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву В.С. группой лиц по предварительному сговору совершить кражу, то есть тайно похитить различные предметы из металла из одного из дачных домиков, расположенных в садоводческом товариществе «Лесная Поляна» на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, чтобы в последующем похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев B.C. на предложение иного лица 1 согласились.

Для совершения реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. обязались вскрыть окно или дверь и проникнуть вовнутрь помещения дачного домика, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, а Ямбушева Л.Р. в это время должна следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить иное лицо 1 и Сарапульцева B.C., а при необходимости оказать помощь в совершении хищения. В связи с тем, что реализовать задуманное преступление им одним не удастся, они попросили ранее знакомое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 2), не ставя последнее в известность о своих преступных намерениях, перевезти на принадлежащем ему автомобиле похищенное имущество с целью его последующей продажи.

Таким образом, Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

После этого 08.02.2016 примерно в 09 часов иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р. приехали на автомобиле под управлением иного лица 2 в садоводческое товарищество «Лесная Поляна», расположенное на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Далее иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р., реализуя совместный преступный умысел, прошли к принадлежащему ФИО2 дачному участку, расположенному на расстоянии 120 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», на котором располагался дачный дом, пригодный для временного проживания, где, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Ямбушева Л.Р. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а иное лицо 1 и Сарапульцев B.C., продолжая совместные преступные действия, при помощи металлического лома сняли металлические ставни с оконных рам. В тот же день примерно в 09 часов 30 минут иное лицо 1 через образовавшийся проем незаконно проникло в помещение указанного дачного дома, а Сарапульцев B.C. остался возле дома, чтобы принять из указанного дома похищаемое имущество. В это же время иное лицо 1, реализуя задуманное преступление до конца, находясь внутри вышеуказанного дачного дома, похитило принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: металлические ставни в количестве 2 штук, толщиной 3 мм, размером 80x40 см, стоимостью 600 рублей каждая, а всего на сумму 1200 рублей; двухконфорочную чугунную плиту стоимостью 1000 рублей; стальную задвижку стоимостью 100 рублей; две чугунные дверцы стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей; два чугунных колосника решетчатых, размером 20x40 см, толщиной 20 мм, стоимостью 150 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей; чугун объемом 4 литра стоимостью 450 рублей 50 копеек; ножовку по дереву «Зубр» стоимостью 200 рублей; большой топор стоимостью 500 рублей; топор малый стоимостью 200 рублей; секаторы в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 200 рублей; клещи металлические стоимостью 100 рублей; пассатижи стоимостью 100 рублей; ножовку по металлу стоимостью 100 рублей; молоток стоимостью 100 рублей; рулетку стоимостью 50 рублей; мангал металлический, разборный с шампурами в количестве 8 штук из нержавеющей стали стоимостью 210 рублей; ложки из нержавеющей стали в количестве 8 штук, общей стоимостью 50 рублей; металлический эмалированный чайник стоимостью 100 рублей; вилки из нержавеющей стали в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 рублей; чайные ложки из нержавеющей стали в количестве 10 штук «советского образца», общей стоимостью 100 рублей; металлическую лестницу длиной 2 м, выполненную из квадратной арматуры, сечением 1,5x1,5 см, стоимостью 1000 рублей; шестиструнную гитару из древесины желтого цвета стоимостью 397 рублей 50 копеек; бушлат, камуфлированный военного образца стоимостью 160 рублей, куртку желто-зеленого цвета из плащевой ткани стоимостью 1400 рублей; костюм сотрудника охраны в виде камуфлированной куртки сине-голубого цвета с надписью «Охрана» и с брюками черного цвета стоимостью 420 рублей; сковороду стоимостью 468 рублей; кастрюлю с крышкой типа «ковшика» стоимостью 67 рублей 50 копеек.

Похищенное имущество иное лицо 1 передало Сарапульцеву B.C. через дверной проем. После этого Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 совместно перенесли и погрузили вышеперечисленное имущество в автомобиль под управлением иного лица 2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9273 рубля 50 копеек.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2016 года примерно в 11 часов 30 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 1), находясь в садоводческом товариществе «Лесная поляна», расположенного на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, предложило ранее знакомым Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву B.C. группой лиц по предварительному сговору совершить кражу, то есть тайно похитить различные предметы из металла и другое имущество из дачного домика, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе, чтобы в последующем похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев B.C. на предложение иного лица 1 согласились.

Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. обязались вскрыть окно или дверь и проникнуть вовнутрь помещения дачного домика, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, а Ямбушева Л.Р. в это время должна следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить иное лицо 1 и Сарапульцева B.C., а при необходимости оказать помощь в совершении хищения. В связи с тем, что реализовать задуманное преступление им одним не удастся, они попросили ранее знакомое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 2), не ставя последнее в известность о своих преступных намерениях, перевезти на принадлежащем ему автомобиле похищенное имущество с целью его последующей продажи.

Таким образом, Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

В тот же день примерно в 12 часов иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р., реализуя совместный преступный умысел, прошли к принадлежащему ФИО3 дачному участку, расположенному на расстоянии 120 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», на котором располагался дачный дом, непригодный для проживания, где, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Ямбушева Л.Р. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а иное лицо 1, продолжая совместные преступные действия, при помощи находившегося при нем топора взломало входную дверь.

После этого примерно в 12 часов 10 минут того же дня иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанного дачного дома.

Находясь внутри помещения, иное лицо 1 и Сарапульцев B.C., реализуя задуманное преступление до конца, обнаружили и похитили: два алюминиевых ведра кустарного производства стоимостью 100 рублей каждое, а всего на сумму 200 рублей; 3 эмалированных ведра стоимостью 50 рублей каждое, а всего на сумму 150 рублей; 2 оцинкованных ведра стоимостью 25 рублей каждое, а всего на сумму 50 рублей; 2 металлические спинки от металлической кровати с хромированными дужками стоимостью в 100 рублей; 2 стальных эмалированных бака, объемом 12 и 24 литров, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 200 рублей; 2 ножовки по дереву стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей; ножовку по металлу стоимостью 100 рублей; двуручную пилу стоимостью 200 рублей; 2 молотка стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 100 рублей; лом весом 20 кг стоимостью 500 рублей; топор стоимостью 100 рублей; рубанок стоимостью 100 рублей; две чугунные сковородки стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей; алюминиевую сковородку стоимостью 100 рублей; вилки и ложки из алюминия и нержавеющей стали в количестве 10 штук стоимостью 10 рублей каждая, а всего на сумму 100 рублей; 2 ватные телогрейки стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей; куртки (спецодежда) в количестве 6-ти штук с надписью «Сарансккабель» стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 900 рублей; чугунную задвижку стоимостью 100 рублей; колосники в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей; чугунную дверцу стоимостью 100 рублей; чугунную двухконфорочную плиту стоимостью 200 рублей; чугунную двухконфорочную плиту стоимостью 200 рублей; 2 чугунные дверцы стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 100 рублей; 2 эмалированных таза стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 100 рублей; металлические эмалированные ведра в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждое, а всего на сумму 100 рублей; оцинкованные ведра в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждое, а всего на сумму 100 рублей, металлическую раскладушку стоимостью 400 рублей.

После этого Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 совместно перенесли и погрузили вышеперечисленное имущество в автомобиль под управлением иного лица 2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2016 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 1), примерно в 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, предложило ранее знакомым Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву B.C. группой лиц по предварительному сговору совершить кражу, то есть тайно похитить ванну из дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «Лесная Поляна» на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, чтобы в последующем похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев B.C. на предложение иного лица 1 согласились.

Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. обязались проникнуть вовнутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитить ванну, а Ямбушева Л.Р. в это время должна следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить иное лицо 1 и Сарапульцева B.C., а при необходимости оказать помощь в совершении хищения. В связи с тем, что реализовать задуманное преступление им одним не удастся, они попросили ранее знакомое лицо (далее по тексту – иное лицо 3), не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, перенести ванну из дачного домика с целью последующей продажи. Кроме того, иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р. попросили ранее знакомое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 2), не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, перевезти на принадлежащем ему автомобиле похищенное имущество с целью его последующей продажи.

Таким образом, Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

После этого 14.02.2016 примерно в 09 часов иное лицо 1, Сарапульцев B.C., Ямбушева Л.Р. и иное лицо 3 приехали на автомобиле под управлением иного лица 2 в садоводческое товарищество «Лесная Поляна», расположенное на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Далее иное лицо 1, Сарапульцев B.C., Ямбушева Л.Р., реализуя совместный преступный умысел, а также иное лицо 3 прошли к принадлежащему ФИО2 дачному участку, расположенному на расстоянии 120 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», на котором располагался дачный дом, пригодный для временного проживания, где, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Ямбушева Л.Р. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а иное лицо 1, Сарапульцев B.C., продолжая совместные преступные действия, и иное лицо 3, не подозревающее о преступных намерениях, через открытую дверь проникли в помещение указанного дачного дома. Продолжая совместные преступные действия, иное лицо 1 и Сарапульцев B.C., а также иное лицо 3, не подозревающее о преступных намерениях, находясь в помещении дачного дома, обнаружили и похитили чугунную ванну, бывшую в употреблении, стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество иное лицо 1 и иное лицо 3, не подозревающее о преступных намерениях, передали Сарапульцеву B.C. и Ямбушевой Л.Р. через оконный проем.

После этого Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C., иное лицо 1 и иное лицо 3 совместно перенесли и погрузили вышеуказанную ванну в автомобиль под управлением иного лица 2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 26 по 29 февраля 2016 года, но не позднее 29.02.2016, точная дата не установлена, в вечернее время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 1), находясь по адресу: <адрес>, предложило ранее знакомым Ямбушевой Л.P. и Сарапульцеву B.C. группой лиц по предварительному сговору совершить кражу, то есть тайно похитить различные предметы из металла и другое имущество из одного из дачных домиков, расположенных в садоводческом товариществе «Спутник» на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, чтобы в последующем похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев B.C. на предложение иного лица 1 согласились.

Для совершения реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. обязались вскрыть окно или дверь и проникнуть вовнутрь помещения дачного домика, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, а Ямбушева Л.Р. в это время должна следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить иное лицо 1 и Сарапульцева B.C., а при необходимости оказать помощь в совершении хищения. В связи с тем, что реализовать задуманное преступление им одним не удастся, они попросили ранее знакомое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 2), не ставя последнее в известность о своих преступных намерениях, перевезти на принадлежащем ему автомобиле похищенное имущество с целью его последующей продажи.

Таким образом, Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

01 марта 2016 года примерно в 09 часов 30 минут иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р. приехали на автомобиле под управлением иного лица 2 в садоводческое товарищество «Спутник», расположенное на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Далее иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р., реализуя совместный преступный умысел, прошли к принадлежащему ФИО4 дачному участку, расположенному на расстоянии 70 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», на котором располагался дачный дом, непригодный для проживания, где согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Ямбушева Л.Р. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а иное лицо 1, продолжая совместные преступные действия, примерно в 10 часов 15 минут при помощи болгарки срезало металлическую ставню окна, которую с Сарапульцевым B.C. похитили. После чего через образовавшийся оконный проем иное лицо 1 незаконно проникло в помещение указанного дачного дома. Далее иное лицо 1 открыло входную металлическую дверь, которую совместно с Сарапульцевым B.C. похитили. Реализуя задуманное преступление до конца, находясь внутри вышеуказанного дачного дома, иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. обнаружили и похитили: стол на металлических ножках стоимостью 200 рублей; металлический серп стоимостью 350 рублей; три лопаты с деревянным черенком стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 450 рублей, а также как лом металла: две чугунные дверцы, чугунную плиточную панель с двумя конфорками, складную металлическую лестницу, длиной до 5 м; две металлические двери, общий вес которых, с учетом металлической ставни окна, составил 305 кг, стоимость 1 кг лома составляет 6 рублей 20 копеек, на сумму 1891 рубль.

После этого Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 совместно перенесли и погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль под управлением иного лица 2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2891 рубль.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2016 года в вечернее время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по текст – иное лицо 1), находясь по адресу: <адрес>, предложило ранее знакомым Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву B.C. группой лиц по предварительному сговору совершить кражу, то есть на тайно похитить различные предметы из металла из одного из дачных домиков, расположенных в садоводческом товариществе «Спутник» на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, чтобы в последующем похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев B.C. на предложение иного лица 1 согласились.

Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и Сарапульцев B.C. обязались вскрыть окно или дверь и проникнуть во внутрь помещения дачного домика, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, а Ямбушева Л.Р. в это время должна следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить иное лицо 1 и Сарапульцева B.C., а при необходимости оказать помощь в совершении хищения. В связи с тем, что реализовать задуманное преступление им одним не удастся, они попросили ранее знакомое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 2), не ставя последнее в известность о своих преступных намерениях, перевезти на принадлежащем ему автомобиле похищенное имущество с целью его последующей продажи.

Таким образом, Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

03 марта 2016 года примерно в 09 часов 30 минут иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р. приехали на автомобиле под управлением иного лица 2 в садоводческое товарищество «Спутник», расположенное на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Далее иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р., реализуя совместный преступный умысел, примерно в 10 часов 15 минут указанного дня прошли к принадлежащему ФИО5 дачному участку, расположенному на расстоянии 15 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», на котором располагался дачный дом, непригодный для проживания, где, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Ямбушева Л.Р. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а иное лицо 1, продолжая совместные преступные действия, при помощи болгарки срезало четыре металлических ставни, общий вес которых составил 83 кг, стоимость 1 кг лома металла составляет 6 рублей 20 копеек, стоимостью 514 рублей 60 копеек, которые с Сарапульцевым B.C. похитили. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, иное лицо 1 при помощи той же болгарки срезало петли с входной металлической двери, вес которой составил 50 кг, стоимость 1 кг металла лома составляет 6 рублей 20 копеек, стоимостью 310 рублей, которую с Сарапульцевым В.С. похитили. Далее через проем входной двери иное лицо 1, Сарапульцев B.C. и Ямбушева Л.Р. незаконно проникли внутрь дачного домика, где ничего ценного не обнаружили и вышли.

После этого Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 совместно перенесли и погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль под управлением иного лица 2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ямбушева Л.Р., Сарапульцев B.C. и иное лицо 1 причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 824 рубля 60 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых Мамагеишвили В.Д. и Федоськин С.И., государственные обвинители Тарасова М.В. и Базаева А.Н., потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО2 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. в особом порядке в его отсутствие.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., в части совершения преступления в отношении имущества ФИО2 08.02.2016, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как иное лицо 1, Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО2, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 9273 рубля 50 копеек.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Иное лицо 1, действуя совместно с Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцевым В.С., незаконно проникло в жилище, каковым является дачный дом, пригодный для временного проживания, на дачном участке, расположенном на расстоянии 120 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево».

Суд квалифицирует действия Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., в части совершения преступления в отношении имущества ФИО3 08.02.2016, по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно статье 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия Ямбушевой Л.Р. и Сараульцеву В.С. было вменено хищение имущества ФИО3 на сумму 4600 рублей. В то же время при подсчете общей стоимости похищенных у ФИО3 предметов их стоимость составляет 5100 рублей, однако в силу статьи 252 УПК Российской Федерации суд не может выйти за пределы предъявленного подсудимым обвинения.

В связи с изложенным суд, признавая Ямбушеву Л.Р. и Сараульцева В.С. виновными в совершении кражи по данному эпизоду, устанавливает сумму похищенного в размере 4600 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как иное лицо 1, Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО3, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4600 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является дачный дом, непригодный для проживания, на дачном участке, расположенном на расстоянии 120 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», во внутрь которого незаконно проникли иное лицо 1 и Сарапульцев В.С., действуя совместно с Ямбушевой Л.Р.

Суд квалифицирует действия Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., в части совершения преступления в отношении имущества ФИО2 14.02.2016, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как иное лицо 1, Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО2, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Иное лицо 1 и Сарапульцев В.С., действуя совместно с Ямбушевой Л.Р., незаконно проникли в жилище, каковым является дачный дом, пригодный для временного проживания, на дачном участке, расположенном на расстоянии 120 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево».

Суд квалифицирует действия Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., в части совершения преступления в отношении имущества ФИО4 01.03.2016, по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как иное лицо 1, Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшей изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО4, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 2891 рубль.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является дачный дом, непригодный для проживания, на дачном участке, расположенном на расстоянии 70 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», во внутрь которого незаконно проникли иное лицо 1 и Сарапульцев В.С., действуя совместно с Ямбушевой Л.Р.

Суд квалифицирует действия Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., в части совершения преступления в отношении имущества ФИО5 03.03.2016, по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как иное лицо 1, Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО5, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 824 рубля 60 копеек.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является дачный дом, непригодный для проживания, на дачном участке, расположенном на расстоянии 15 метров с левой стороны от проезжей части автодороги направлением «Саранск - Ключарево», во внутрь которого незаконно проникли иное лицо 1, Сарапульцев В.С. и Ямбушева Л.Р.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимой Ямбушевой Л.Р., суд учитывает, что она по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 87), <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 82-83, 95), <данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого Сарапульцева В.С., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 60), <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 46-47, 64-65).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ямбушевой Л.Р. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием, явка с повинной по эпизоду от 08.02.2016 в отношении имущества ФИО3 путем сообщения в ходе производства 15.03.2016 допроса в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества ФИО2 (т. 1, л.д. 46-51) о совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ямбушевой Л.Р. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, мнение потерпевших ФИО2, ФИО5 и ФИО3, которые не настаивали на строгом наказании, признание в полном объеме исковых требований потерпевших в части взыскания причиненного материального ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарапульцева В.С. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, явка с повинной по эпизоду от 08.02.2016 в отношении имущества ФИО3 путем сообщения в ходе производства 21.03.2016 допроса в качестве подозреваемого по эпизоду хищения имущества ФИО2 (т. 1, л.д. 57-62) о совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарапульцева В.С. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевших ФИО2, ФИО5 и ФИО3, которые не настаивали на строгом наказании, признание в полном объеме исковых требований потерпевших в части взыскания причиненного материального ущерба.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным при назначении наказания Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву В.С. суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву В.С. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимых, дает суду основания для неназначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенных Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцевым В.С. преступлений и их личности свидетельствуют о необходимости назначения им наказания по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С., не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Сарапульцеву В.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Ямбушевой Л.Р., как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцеву В.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности последних, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. причиненного ему имущественного ущерба в размере 10273 рублей 50 копеек, потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. причиненного ей имущественного ущерба в размере 2891 рубля и компенсации причиненного ей морального вреда в размере 30000 рублей.

В адрес суда от потерпевшего ФИО3 поступило исковое заявление о взыскании с Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. причиненного ему имущественного ущерба в размере 4600 рублей.

Государственные обвинители Тарасова М.В. и Базаева А.Н. просили исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3 в части взыскания причиненного имущественного ущерба удовлетворить полностью, в удовлетворении гражданского иска ФИО4 в части компенсации морального вреда отказать.

В суде подсудимые Ямбушева Л.Р. и Сарапульцев В.С. исковые требования потерпевших в части взыскания причиненного имущественного ущерба признали в полном объеме.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Гражданские иски потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимых имущественного ущерба в размере 10273 рубля 50 копеек, потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимых имущественного ущерба в размере 4600 рублей, потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимых имущественного ущерба в размере 2891 рубль, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как преступными действиями подсудимых Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. потерпевшим причинен ущерб на указанные суммы.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что преступными действиями Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцева В.С. потерпевшей ФИО4 причинен имущественный ущерб, а ее личные неимущественные права этим не затронуты. Поэтому исковые требования ФИО4 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ямбушеву Л. Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 08.02.2016), пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО3 08.02.2016), пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 14.02.2016), пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО4 01.03.2016), пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО5 03.03.2016), и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 08.02.2016) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО3 08.02.2016) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 14.02.2016) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО4 01.03.2016) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО5 03.03.2016) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них окончательно назначить Ямбушевой Л. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сарапульцева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 08.02.2016), пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО3 08.02.2016), пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 14.02.2016), пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО4 01.03.2016), пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО5 03.03.2016), и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 08.02.2016) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО3 08.02.2016) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО2 14.02.2016) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО4 01.03.2016) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО5 03.03.2016) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них окончательно назначить Сарапульцеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ямбушевой Л. Р. и Сарапульцеву В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ямбушевой Л. Р. и Сарапульцеву В.С. исчислять с 07.12.2016.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденных Ямбушевой Л. Р. и Сарапульцева В.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО2 причиненный имущественный ущерб в размере 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с осужденных Ямбушевой Л. Р. и Сарапульцева В.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО3 причиненный имущественный ущерб в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с осужденных Ямбушевой Л. Р. и Сарапульцева В.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО4 причиненный имущественный ущерб в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

В удовлетворении гражданского иска ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: чугунок с крышкой, ковшик (кастрюля), сковороду с крышкой, гитару, костюм сотрудника охраны (куртка, брюки), 2 куртки, металлический мангал, пассатижи в количестве 3 штук, молоток, возвращенные потерпевшему ФИО2, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, молоток, кирку, пассатижи, секатор, семь гаечных ключей, лобзик, отвертку, самодельный стульчик, две металлические спинки от кровати, возвращенные потерпевшему ФИО3, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3, металлическую лестницу, чугунную плиточную панель с двумя конфорками, металлическую ставню, дверь из металла серого цвета с рисунком в виде небольших ромбиков, дверь из металла серого цвета, с рисунком в виде небольших ромбиков, две чугунные дверцы, хранящиеся в служебном кабинете участкового пункта полиции по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лесная, д. 2а, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить потерпевшей ФИО4, четыре металлические ставни, хранящиеся в служебном кабинете участкового пункта полиции по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лесная, д. 2а, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, автомобиль марки «Тойота Hiace», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, возвращенные законному владельцу ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Ямбушевой Л.Р. и Сарапульцевым В.С., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов