Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2011 (2-5494/2010;) ~ М-5302/2010 от 12.11.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конных Веры Ивановны к Таркановской Анжелике Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Конных В.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Таркановской А.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истица- собственник спорной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, по просьбе ответчицы была зарегистрирована в спорном жилом помещении с целью получения кредита. Поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчицы, зарегистрированной в спорной квартире, нарушаются права и законные интересы истицы, вынужденной нести дополнительные расходы.

Истец, в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в суд не явилась, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлена по последнему известному месту жительства: <адрес>, указанный адрес подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 24.11.2010г. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился.

Третье лицо- Конных Л.Е., представитель третьего лица- УФМС по Красноярскому краю в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражали. Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Конных В.И. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Конных В.И., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Конных Л.Е., Таркановская А.Ю.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственником <адрес> в <адрес> является Конных В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Таркановская А.Ю. не проживает в <адрес> в <адрес>, не вселялась в нее, членом семьи собственника Конных В.И. не является.

Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, тогда как истица вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Таркановскую А.Ю. не приобретшей право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конных Веры Ивановны удовлетворить.

Признать Таркановскую Анжелику Юрьевну не приобретшей право пользования квартирой <адрес> в <адрес>, снять Таркановскую Анжелику Юрьевну с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко