Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-896/2021 от 01.12.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

09 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В.

при помощнике судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дементьевой представившей удостоверение № от 31.03.2003г., и ордер №Ф-137634 от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, стр. 2, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ИП «ФИО5» работником склада, инвалида 3й группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда № <адрес> по проезду Школьному-1 <адрес>, где у него произошел словесный конфликт на повышенных тонах со Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 15 минут на лестничной площадке 5 этажа указанного дома у ФИО1 продолжился со Потерпевший №1 словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого, у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, взял с указанной лестничной площадки в руку деревянную палку в виде бруса и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия, которым являлась деревянная палка в виде бруса, находясь в непосредственной близости с последним, удерживая деревянную палку в руке, подверг лежащего на полу лестничной площадки Потерпевший №1 избиению, нанеся ему не менее двух ударов деревянной палкой в виде бруса по голове и различным частям тела, в том числе по левому локтю, причинив последнему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, имели место: краевой перелом локтевого отростка левой локтевой кости; ссадины правой ушной раковины, на лице, левом плече; участки осаднения в области передней брюшной стенки, в поясничной области слева, на левом предплечье; подкожное кровоизлияние в области подбородка; кровоподтеки в области грудной клетки, на верхних конечностях, на левом бедре. Перелом локтевого отростка левой локтевой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека.В соответствии с Приказом Министерства здавоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, в результате получения перелома локтевого отростка левой локтевой кости Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (п.7.1.), остальные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вред ему заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считала, возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что прекращение уголовного дела при данных обстоятельствах возможно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, вред заглажен, ущерб возмещен.

Считая возможным прекращение дела, суд так же учитывает, данные о личности подсудимого – ФИО1 который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Филатова