Дело № 2-763/2017 24 июля 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении штрафа
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Поликарпова С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Амосовой Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исковые требования Амосовой Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены.
Кроме того, судом вынесено частное определение в адрес руководителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» на допущенные нарушения требований трудового законодательства.
Частное определение Ломоносовским районным судом г.Архангельска направлено обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» <Дата>.
Однако в связи с тем, что ответ на частное определение не поступил, <Дата> суд направил напоминание о необходимости сообщения о принятых мерах, а <Дата> – предупреждение о необходимости сообщения о принятых мерах по частному определению с разъяснением последствий его неисполнения.
Перечисленные документы направлялись в адрес общества с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
В соответствии с ч.2 ст.226 ГПК РФ в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Поскольку до настоящего времени сведений о принятых мерах по частному определению не поступило, уважительных причин, по которым не смогли быть представлены сведения, также не имеется, суд полагает необходимым подвергнуть руководителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» штрафу в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.105, ч.2 ст.226, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
подвергнуть руководителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельская областная лизинговая компания» Мартюшева С. В., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., штрафу в размере <***>.
В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа, лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.
Председательствующий С.В. Поликарпова