Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2019 ~ М-503/2019 от 26.03.2019

определение

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО НПК «Катрен» к Даниловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к Даниловой С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 181 231 рубль 74 копейки, из них 171 231 рубль 74 копейки – задолженность по оплате товара, 10 000 рублей – пени по договору поставки.

В материалы дела представлено заявление АО НПК «Катрен» об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем Кузнецовым Е.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочие представителя Кузнецова Е.С. на полный или частичный отказ от исковых требований прямо предусмотрен доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором АО НПК «Катрен» Конобеевым Л.В., что соответствует положениям статья 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В заявлении представителя Кузнецова Е.С. указано, что последствия отказа от иска АО НПК «Катрен» понятны.

Ответчик Данилова С.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ АО НПК «Катрен» от иска к Даниловой С.Ю. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ АО НПК «Катрен» от иска к Даниловой С. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску АО НПК «Катрен» к Даниловой С. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Н.В. Толстик