Решение по делу № 2-386/2017 ~ М-4775/2016 от 12.12.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Браславцев А В к Абрамов В С о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа.

В обосновании иска указав, что 05.12.2013 года передала ответчику денежные средства в размере 5 500 000 рублей в качестве займа, в срок до 25.12.2013 года, о чем была составлена расписка.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного, а также судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Браславцев А.В.. передала ответчику в лице Абрамова В.С. денежные средства в размере 5 500 000 рублей в качестве займа, в срок до 25.12.2013 года, о чем была составлена расписка.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были реально переданы ответчику.

По своей природе, заключенная между ними сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако ответчиком этого сделано не было, что явилось основанием для заявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 35 700 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Браславцев А В - удовлетворить.

Взыскать с Абрамов В С в пользу Браславцев А В сумму долга в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 35 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: