Постановление по делу № 4/1-121/2017 от 31.07.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сахарова А.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Певзнера Э.М.,

представителя ФКУ КП-№ Трунина В.П.,

осужденного Левшиц С.А. (с применением средств видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Левшиц С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по п."в" ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ),

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Левшиц С.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от оставшейся части наказания условно-досрочно. В обоснование своего ходатайства указал, что он отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Находясь в местах лишения свободы, он имеет работу, к которой относится добросовестно, взыскание было, в настоящее время погашено в установленный законом срок, имеет одно поощрение. Стремясь доказать свое исправление, принимает активное участие в общественной жизни отряда. В случае удовлетворения ходатайства обязуется вести здоровый образ жизни, навсегда порвать с преступным прошлым, трудоустроиться, проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Левшиц С.А. и его защитник-адвокат Певзнер Э.М. в судебном заседании ходатайство поддержали полностью, просили удовлетворить.

Представитель ФКУ № Трунин В.П. полагал условно-досрочное освобождение осужденного Левшиц С.А. от дальнейшего отбывания наказания целесообразным, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Помощник прокурора Сахаров А.А. не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Левшиц С.А.

Потерпевший ФИО о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В связи с этим суд, принимая во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, также учитывает, что за период отбывания наказания осужденный Левшиц С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, посещает культурно-массовые мероприятия, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Осужденный действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение.

В случае условно-досрочного освобождения Левшиц С.А. вопрос его бытового устройства решен положительно, трудоустроиться намерен самостоятельно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из приговора Искитимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу потерпевшего ФИО с осужденного взыскано 15 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Из пояснений представителя ФКУ КП-№ Трунина В.П. и самого Левшиц С.А. следует, что в связи с отсутствием паспорта и идентификационного номера налогоплательщица осужденный работает в порядке ст. 106 УИК РФ, то есть без оплаты труда. Следовательно, реальной возможности погашать исковые требования потерпевшего осужденный не имеет. Однако, из приложенных к ходатайству квитанций следует, что Левшиц С.А. принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления в адрес потерпевшего ФИО денежных сумм, хотя и в незначительном размере.

Суд, всесторонне анализируя поведение Левшиц С.А. в период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░