Решение по делу № 2-223/2012 (2-2940/2011;) ~ М-2972/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-223 /2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к КОНДРАТЬЕВОЙ НАТАЛЬЕ АНДРЕЕВНЕ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 35), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 2-4).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО.

В исковом заявлении истец мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - истец) заключил Кредитный договор № с ФИО1 (далее - ответчик), в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей. В силу п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Однако, в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В силу п. 4.2.4. Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всею суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 ссудную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении судебного извещения - телеграммы – л. д. 36), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства и рассмотрения дела в ее отсутствие до начала судебного разбирательства не ходатайствовала, доказательства уважительности своего отсутствия в судебном заседании, суду не представила.

С учетом изложенного, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - истец) заключил Кредитный договор № с ФИО1 (далее - ответчик), в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20% годовых (л. д. 7-17).

В соответствии с п. 1.1. указанного Кредитного договора истец перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 20-22).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. указанного Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

В силу п. 3.3. указанного Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 в течение срока действия договора, неоднократно нарушала сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по указанному Кредитному договору (л. д. 20-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору, согласно приложенным расчетам, составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек (расчеты задолженности - л. д. 19, 23, 24).

В силу п. 4.2.5. Кредитного договора истец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 4-5).

Ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении Заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено ею без удовлетворения (л. д. 28-31).

Таким образом, ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 309 ГК, РФ не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Сама ответчик ФИО1 не явилась в суд и не представила суду каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе и в отношении размера данных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО судом взыскивается задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева