Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 (1-376/2018;) от 28.06.2018

Дело № 1-26/2019

11801040038000487

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Фомиченко Ю.И., Малаховой Ю.А., Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Андреева Д.В., Васильева Н.М., Дудукиной В.В., Лихачевой О.В.,

подсудимой Саломатовой Н.Н.,

ее защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Етобаева А.С., представившего ордер № 644 от 10 июля 2018 года и удостоверение № 1327,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛОМАТОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года на станции Сон Боградского района Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, судимостей не имеющей, находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 19 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года в вечернее время Саломатова Н.Н., находясь в квартире своего знакомого МВВ расположенной по адресу: Х, в ходе совместного распития с последним спиртных напитков увидела принадлежащий МВВ планшет, в связи с чем у нее возник умысел на тайное его хищение, реализуя который, Саломатова Н.Н. в тот же день, около 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что МВВ спит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, стоящему в комнате указанной квартиры, где взяла принадлежащий МВВ планшет, стоимостью 10000 рублей, тем самым тайно его похитила. С похищенным Саломатова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями МВВ значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимая Саломатова Н.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном ей деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Етобаев А.С. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший МВВ не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последний сообщил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Поскольку подсудимая Саломатова Н.Н. полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Саломатовой Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Саломатовой Н.Н., исходя из логического мышления, ее поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 150, 152, 154), сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую Саломатову Н.Н. вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Саломатовой Н.Н., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Саломатовой Н.Н. и на условия жизни её семьи.

Саломатова Н.Н. судимостей не имеет, на учете в ККНД, КПНД, а также в ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саломатовой Н.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (документально подтвержденных сведений о его полном возмещении суду не представлено), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатовой Н.Н., не имеется.

Вопреки утверждениям государственного обвинителя, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при его совершении, а также личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, и не состоящей на диспансерном учете у врача нарколога, существо предъявленного обвинения, из которого не следует, что Саломатова Н.Н. в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Саломатовой Н.Н. отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Саломатова Н.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть инкриминированного Саломатовой Н.Н. преступления, конкретные обстоятельства по делу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саломатовой Н.Н. наказания в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ и срока содержания Саломатовой Н.Н. под стражей в период с 19 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года, суд считает возможным и целесообразным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Саломатову Н.Н. от отбывания наказания в виде штрафа.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения Саломатовой Н.Н. надлежит отменить, из-под стражи в зале суда освободить.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим МВВ заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 000 рублей. Однако, поскольку в ходе судебного разбирательства Саломатовой Н.Н. материальный ущерб был частично возмещен и потерпевший в своем письменном заявлении поддержал его на сумму 8 300 рублей, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признания исковых требований подсудимой, суд полагает исковые требования МВВ подлежащими удовлетворению на сумму 8300 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЛОМАТОВУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Саломатовой Н.Н. под стражей в период с 19 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Саломатовой Н.Н. отменить – из-под стражи в зале суда освободить.

Исковые требования потерпевшего МВВ частично удовлетворить. Взыскать с Саломатовой Натальи Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего МВВ 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый и товарный чеки с накладной на планшет, бумажный пакет с тремя следами пальцев рук на трех отрезках СДП – хранить при уголовном деле;

- коробку от планшета, хранящуюся у потерпевшего МВВ – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник