Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-694/2014 от 10.04.2014

Мировой судья Вологодской области              Дело № 12-694/2014

по судебному участку № 12                        

Мандзий Н.В.                                                          

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 06 » мая 2014 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Балаева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката В., действующего на основании ордера в интересах Ивачева А. Н., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 28 марта 2014 года, которым постановлено:

Признать Ивачева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

установил:

24 февраля 2014 года в 17 часов 05 минут <данные изъяты> Ивачев А.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат В., действующий на основании ордера в интересах Ивачева А.Н., представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 28 марта 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивачева А.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

        В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным. Каких-либо объективных доказательств того, что именно Ивачев А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> 24 февраля 2014 года в 17 часов 05 минут суду представлено не было. Основанием привлечения Ивачева А.Н. к административной ответственности явилось нахождение его на заднем сидении автомобиля, а также то, что он был одет в куртку с меховым воротником и, по предположению сотрудника ДПС, выходил с места водителя. Однако, согласно пояснениям сотрудника ДПС, лиц мужчин, выходивших из машин он не видел, равно как не видел лица мужчины в куртке с меховым воротником, но подобным образом одетый мужчина в машине был один.

Ивачев А.Н., действующий в его интересах по ордеру адвокат В. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить. Полагают, что в действиях Ивачева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.    

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вина Ивачева А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 февраля 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 24 февраля 2014 года; рапортом сотрудников ИДПС и всеми материалами административного дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ивачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Более того, судья полагает, что Ивачевым А.Н. в представленной жалобе каких-либо доводов по существу обжалуемого постановления приведено не было, жалоба состоит из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, оценка показаниям которых дана мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 28 марта 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 28 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу адвоката В., действующего на основании ордера в интересах Ивачева А. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                  Т. Н. Балаева