Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2017 от 06.02.2017

Материал № 4/17-52/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

помощника прокурора Пермского района Раева Ю.А.,

рассмотрев в помещении Пермского районного суда <адрес> ходатайство осужденной Жулановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, об отсрочке исполнения приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части гражданского иска,

установил:

Жуланова С.А. осуждена по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Кроме того, приговором суда постановлено взыскать с Жулановой С.А. в пользу ФИО1 48121 рублей 20 копеек, в пользу ФИО5 3000 рублей, в пользу ФИО6 9120 рублей.

Осужденная Жуланова С.А. обратилась в суд с ходатайством, об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме 48121 рублей 20 копеек. В обоснование ходатайства осужденная указала, что исполнить решение суда осужденной не представляется возможным в связи с тем, что она является безработной, состоит на учете центре занятости населения, в связи, с чем просить отсрочить исполнение решения суда на 3 месяца.

Осужденная, потерпевший в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представили.

Помощник прокурора в судебном заседании просил в ходатайстве осужденной отказать, так как не представлены обстоятельства исключительного характера, при которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления отсрочки.

Выслушав осужденную, исследовав представленные в суд материалы исполнительного производства в отношении осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, при этом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", ходатайства осужденных или их представителей об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ

Из представленных материалов следует, что установлено и подтверждено в судебном заседании, приговор Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жулановой С.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №<адрес>485 судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> г Перми УФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с Жулановой С.А. в пользу ФИО1 48 121рублей 20 копеек.

В обоснование необходимости рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылался на затруднительное материальное положение, отсутствие работы.

При этом Жуланова С.А. в обоснование своих требований представила суду копию трудовой книжки, из которой следует, что она была постоянно трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> в должности администратора – координатора. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела АЗН ПК ГКУ Центр занятости населения <адрес> края Жуланова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Центре занятости и не имеет статуса безработной. С момента вступления приговора суда в законную силу осужденной не были предприняты какие - либо меры добровольного возмещения гражданского иска потерпевшему.

Не представлены суду и доказательства наличия у нее непогашенных кредитных обязательств, либо нахождения на ее иждивении супруга, несовершеннолетних детей и других лиц. Каких-либо сведений о том, что осужденная по состоянию здоровья не может трудоустроиться, производить выплату задолженности, суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела не усматривается обстоятельств исключительного характера, при которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления отсрочки.

Более того, должником не представлены подтверждения тому, что она с мая 2016 года (с момента вступления приговора суда в законную силу) предпринимала достаточные меры к полному и своевременному исполнению решения суда в добровольном порядке, а предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта с одновременным учетом интересов взыскателя.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств, равно как и отсутствие у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, сами по себе не являются достаточными основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения приговора суда. Подавая заявление о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочки исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Отсрочка исполнения приговора в указанной части отдаляет на значительный срок осуществление реальной защиты нарушенных прав и интересов потерпевшего и поэтому основания для ее применения должны иметь исключительный характер, приведенные осужденной в обоснование ходатайства доводы: отсутствие доходов - не свидетельствуют об обстоятельствах, серьезно препятствующих осужденной исполнению приговора в указанной части.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, исполнительного производства суд считает, что ходатайство осужденной Жулановой С.А. о предоставлении отсрочки по исполнению приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания материального вреда, денежных средств в сумме 48 121 рубль 20 копеек в пользу потерпевшего ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Жулановой ФИО9 о предоставлении отсрочки исполнения приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещение материального вреда потерпевшему ФИО1 - отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин