Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2016 ~ М-2507/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Заровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Опаец В.В., Кравченко Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. на № часов и на ДД.ММ.ГГГГ. на № часов явка истца была признана судом обязательной, однако представитель истца в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. судом явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной, о данном обстоятельстве истец был надлежащим образом уведомлен, однако, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Опаец В.В., Кравченко Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                 Саломатин А.А.