Приговор по делу № 1-515/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-515/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       г. Гатчина                                           17 ноября 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королёв О.А.,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,

подсудимого Терещенко А.В.,

защитника Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 498731,

с участием потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терещенко Алексея Владимировича, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Терещенко А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Терещенко А.В., в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, беспричинно их хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО4 не менее 4-х ударов кулаком по лицу и один удар кулаком в область левого уха, отчего ФИО4 упал. После чего Терещенко А.В. нанес лежащему на земле ФИО4 один удар ногой в левую область головы, в совокупности причинив повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга в теменной и височной долях правого полушария, субдуральной правосторонней гематомы, закрытого перелома левой теменной и височной костей с переходом на основание черепа, ссадин головы. Данный комплекс повреждений является опасным для жизни и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью. Своими действия Терещенко А.В. проявил явное неуважение к обществу и общественным ценностям, пренебрег общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нарушил Конституционные права и личные интересы ФИО4, покой граждан в ночное время.

Подсудимый Терещенко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает Терещенко А.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, по мету работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заявленный заместителем Гатчинского городского прокурора гражданский иск обоснован по праву, подтвержден медицинскими документами и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 26 841 рубль 72 копейки на основании ст. 1064 ГПК РФ путем взыскания с осужденного Терещенко А.В.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 не определены по размеру и требуют производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Терещенко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотрено пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Возложить на Терещенко А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя Гатчинского городского прокурора удовлетворить, взыскать с Терещенко Алексея Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области <данные изъяты>.

Судебные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: