Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-505/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 декабря 2014 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Рухулаева С.Ю. ,

защитника Деньгуб Д.А.,

представившего удостоверение № 2384 и ордер № 028761от 16.12.2014 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУХУЛАЕВА С.Ю. , ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Рухулаев С.Ю. согласен с обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновение в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Рухулаев С.Ю., 18 июля 2014 года, примерно в 21 час 30 минут, находился во дворе дома ............... Реализуя свои корыстные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, Рухулаев С.Ю., через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома .............., откуда тайно похитил системный блок марки «..............», стоимостью 1800 рублей, принадлежащий .............., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............. ущерб на сумму 1800 рублей.

Подсудимый Рухулаев С.Ю. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Рухулаев С.Ю. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство поддержано защитником Деньгуб Д.А., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить нестрогое наказание, так как претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Рухулаев С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рухулаева С.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Судом учтено мнение потерпевшего о нестрогом наказании, и личность подсудимого ...............

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Рухулаева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив осужденному, на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Рухулаеву С.Ю., оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий