Решение по делу № 2-228/2017 ~ М-171/2017 от 02.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                                15 июня 2017г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.А. к Очирову А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском, указав, что 23 декабря 2014г. он заключил с Очировым А.В. договор инвестирования в развитие бизнеса. На основании указанного договора истец передал ответчику 200000 руб. В соответствии с условиями договора Очиров А.В. взял на себя обязательство выплачивать истцу 5% ежемесячно от полученной суммы, срок возврата предоставленной суммы был установлен до 23.12.2015г. Ответчик частично выплатил истцу проценты по договору в сумме 85000 руб. Однако, оставшуюся сумму процентов в размере 35000 руб. и сумму основного долга в размере 200000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил. 16.02.2016г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 235000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28043 руб. 06 коп., расходы по госпошлине, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Очиров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В представленных в суд возражениях Очиров А.В. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор между ним и истцом был заключен в соответствии с ФЗ «Об инвестированном товариществе», по которому физические лица не могут быть сторонами договора, в связи с чем, договор является недействительным.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2014г. Кузнецов Д.А. заключил с Очировым А.В. договор инвестирования в развитие бизнеса. На основании указанного договора истец передал ответчику 200000 руб. В соответствии с условиями договора Очиров А.В. взял на себя обязательство выплачивать истцу 5% ежемесячно от полученной суммы, срок возврата предоставленной суммы был установлен до 23.12.2015г. Ответчик частично выплатил истцу проценты по договору в сумме 85000 руб. Однако, оставшуюся сумму процентов в размере 35000 руб. и сумму основного долга в размере 200000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил. 16.02.2016г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

            В соответствии со ст.3 ФЗ «Об инвестиционном товариществе» по договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Таким образом основным критерием договора инвестиционного товарищества является соединение сторонами договора(товарищей) своих вкладов для осуществления совместной коммерческой деятельности.

Однако, из текста договора следует, что по условиям договора Кузнецов Д.А. передал Очирову А.В. денежные средства в сумме 200000 руб. сроком до 23.12.2015г. под 5% ежемесячно. Указания об осуществлении сторонами совместной коммерческой деятельности отсутствует.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. пояснил, что никакой совместной деятельности он с Очировым А.В. не вел. Деньги он передал Очирову А.В. в долг. Договор составлял ответчик, на название договора он внимания не обратил.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный договор не является договором об инвестиционном товариществе, в связи с чем, к нему не могут быть применены положения ФЗ «Об инвестиционном товариществе»

Каких-либо доказательств тому, что деньги по договору были возвращены, Очировым А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.

Таким образом, сумма долга Очирова А.В. по договору составляет 235000 руб., которая подлежит взысканию в пользу Кузнецова Д.А.

Размер процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за невозвращение в срок суммы займа по ставке рефинансирования составляет 28043 руб. Расчет процентов судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 235000 руб. и проценты за невозвращение в срок суммы долга в размере 28043 руб.

В соответствии с соглашением № от 01.02.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.02.2016г. истец внес в кассу адвокатской конторы 1500 руб.(л.д.13,14).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с Очирова А.В. в пользу Кузнецова Д.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5704 руб. 15 коп., почтовые расходы в сумме 53 руб. и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кузнецова Д.А. - удовлетворить.

            Взыскать с Очирова А.В. в пользу Кузнецова Д.А. сумму долга в размере 235000 руб., проценты в размере 28043 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в сумме 5704 руб. 15 коп., почтовые расходы в сумме 53 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., всего взыскать 270300 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: