Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2017 от 31.01.2017

№ 1-177/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Коржуковой И.А., Ваиной М.Ю., Жукова В.В.,

подсудимого Никонорова М.Н.,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М., предъявившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретарях Бикмиеве А.М., Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никонорова М.Н., <данные изъяты>, неработающего, ранее судимого:

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска (с учетом постановлений Томского районного суда Томской области от <дата обезличена>, Купинского районного суда Новосибирской области от <дата обезличена>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата обезличена> освобожденного по отбытию срока наказания;

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу с 20 января 2017 года под стражей в порядке задержания и меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Никоноров М.Н.около 19 часов 10 минут 19.01.2017, находясь у подъезда <адрес обезличен>, нашел под скамейкой сверток из изолирующей ленты, с пластичным веществом внутри, содержащем в своем составе: a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат; ММВ (N)-BZ-F), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,46 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел его, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 19.01.2017 около дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании Никоноров М.Н. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Никонорова М.Н., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что около 19 часов 10 минут 19.01.2017 он проходил мимо подъезда <адрес обезличен> и заметил, что под стоящей около подъезда скамейкой находится сверток, замотанный синей изолирующей лентой, который он поднял и размотал, увидев в нем три полимерных пакета с веществом коричневого цвета, положил его в левый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, при этом выбросил фрагмент изолирующей ленты рядом в снег. После чего пошел в сторону пр. Мира в г.Томске. Около 20 часов 19.01.2017 его задержали сотрудники полиции около <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого было изъято вышеуказанное наркотическое вещество из левого наружного кармана, надетых на нем спортивных брюк. Он пояснил, что вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хотел сдать сотрудникам полиции, однако впоследствии указал, что дал такие показания, в связи с тем, что хотел избежать уголовной ответственности, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Часть наркотического средства он успел употребить путем курения, поскольку является потребителем наркотических средств (л.д. 63-66, 81-84, 96-97).

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является <данные изъяты>. 19.01.2017 он находился на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе г.Томска совместно с <данные изъяты> ФИО2 Около 20 часов 20 минут из дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Томску поступило сообщение о том, что около дома <адрес обезличен> сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии задержан гражданин с признаками наркотического опьянения. Он и ФИО2 прибыли по указанному адресу. В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 19.01.2017 около дома <адрес обезличен>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица, представившегося Никоноровым М.Н., в левом наружном кармане, надетых на последнем спортивных брюк, было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри. Никоноров М.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хотел сдать сотрудникам полиции, однако потом указал, что дал такие показания, в связи с тем, что хотел избежать уголовной ответственности, пояснив, что изъятое наркотическое средство хранил для личного употребления (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.01.2017 около 20 часов 30 минут он участвовал при проведении личного досмотра Никонорова М.Н. около дома <адрес обезличен>, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на Никонорове М.Н. спортивных брюк было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри каждого. Никоноров М.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хотел выдать сотрудникам полиции. (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.01.2017 около 20 часов 30 минут он участвовал при проведении личного досмотра Никонорова М.Н. около дома <адрес обезличен>, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на Никонорове М.Н. спортивных брюк было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри каждого. Никоноров М.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хотел выдать сотрудникам полиции. (л.д. 31-33).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО1, согласно которому около 20 часов 20 минут 19.01.2017 у дома <адрес обезличен> задержан Никоноров М.Н., в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане, надетых на последнем спортивных брюк было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри каждого. (л.д.9);

- протокол личного досмотра Никонорова М.Н. от 19.01.2017, согласно которому у Никонорова М.Н. из левого наружного кармана, надетых на нем спортивных брюк было изъято: три полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри каждого. Никоноров М.Н. пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (л.д. 12);

- заключение эксперта №79 от 30.01.2017, согласно которому вещество, изъятое у Никонорова М.Н., массой 2,46 гр, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат; ММВ (N)-BZ-F). a-пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат; ММВ (N)-BZ-F) является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.18-21);

- протокол осмотра предметов от 29.01.2017, согласно которому было осмотрено изъятое у Никонорова М.Н. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3– метилбутаноат (MMB (N) – BZ - F), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,46 гр, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 15, 23-24);

- протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Никонорова М.Н. от 20.01.2017, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного около дома <адрес обезличен>, Никоноров М.Н. указал на место под скамейкой, где он нашел и забрал наркотическое вещество, которое хранил при себе для личного употребления (л.д. 85-88).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 показала, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в себе два наркотических средства: a-пирролидиновалерофенон (PVP) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат; ММВ (N)-BZ-F). Вес каждого вещества в отдельности определить невозможно. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер. В данном случае это PVP.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Никонорова М.Н. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания Никонорова М.Н., данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, согласно которым 19.01.2017 при проведении личного досмотра Никонорова М.Н. около дома <адрес обезличен> было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у Никонорова М.Н. изъято вещество, являющееся, со слов досматриваемого, наркотическим средством, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Никонорова М.Н. массой 2,46 гр, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат; ММВ (N)-BZ-F), которые являются наркотическими средствами, протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Никонорова М.Н. в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Никонорова М.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Тот факт, что Никоноров М.Н. приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупным размером является размер, превышающий 0,25 гр, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также крупным размером является размер, превышающий 0,2 гр вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, соответственно наркотическое средство, содержащее в своем составе указанные вещества в размере 2,64 гр, также является крупным размером.

При назначении Никонорову М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никонорова М.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывается судом и то, что Никоноров М.Н. удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту жительства – отрицательно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

Вместе с тем, Никоноров М.Н. совершил преступление относящиеся к категории тяжких, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а потому, суд полагает необходимым назначить Никонорову М.Н. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому полагает невозможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Никонорову М.Н. наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, что учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Никонорова М.Н. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Никонорову М.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях Никонорова М.Н. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Никонорову М.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Никонорову М.Н. может быть назначено только в исправительной колонии строгого режима,

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонорова М.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Никонорову М.Н. наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Никонорову М.Н. приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Никонорову М.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Никонорову М.Н. исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания назначенного настоящим приговором суда время содержания Никонорова М.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения и время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от <дата обезличена> с 20 января 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения Никонорову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Томску, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат; ММВ (N)-BZ-F), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова