Решение по делу № 2-581/2019 (2-4023/2018;) ~ М-3864/2018 от 18.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/19 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Сорокиной Виктории Петровне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд к Сорокиной В.П. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 467938 руб. 55 коп., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 313925 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7879 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен кредит на сумму 484000 руб., на срок до 02.08.2018 г., на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN № был передан в залог истцу. В нарушение условий заключенного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, сумма задолженности ответчика составляет 467938 руб. 55 коп.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 17.07.2015 г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Сорокиной В.П. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 484000 руб., на срок до 02.08.2018 г., на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN № был передан в залог истцу.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 467938 руб. 55 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и Расчетом задолженности, в связи с чем ответчику банком была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, в которой заемщику указано на то, что в случае непогашения долга, банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю задолженность в судебном порядке.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на 17.08.2018 г. сумма долга ответчика составила 467938 руб. 55 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом в размере 313925 руб., определенной в соответствии с условиями кредитного договора и стоимость автомобиля.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7879 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Сорокиной Виктории Петровне – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Виктории Петровны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467938 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7879 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для ее реализации с публичных торгов в сумме 313925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: