Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2014 от 10.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов Александр Михайлович, при секретаре Амбарцумян Д.Э. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Безродного <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километра автомобильной дороги М-5 «Урал» водитель Безродный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него 6 февраля 2014 года уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела Безродный надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в него к установленному сроку не прибыл, а направил суд ходатайство, в котором указал, что свою вину в совершении этого административного правонарушения признает полностью и просит рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия.

Кроме личного признания Безродного в управлении транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его вина в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что водитель Безродный, имеющий признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение на соответствующее обстановке в 2 часа 20 минут названных суток на <данные изъяты> километре автомобильной дороги М-5 «Урал» <адрес> отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> водитель Безродный, в связи с его отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленного на основании двух замеров алкотестора АКПЭ-01-«Мета» № 0508 следует, что водитель ФИО2, в <данные изъяты> минут указанных суток, находился в состоянии алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе находится 0,710 мг/л абсолютного этилового спирта.

Согласно карточки водителя на имя Безродного <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалось водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

ФИО2 <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленного уполномоченным должностным лицом, видно, что водитель Безродный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километра автомобильной дороги М-5 «Урал» управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив все, исследованные в ходе слушания данного административного дела доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения Безродным установлено, а его действия, связанные с управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учитывает, что Безродный, является военнослужащим контрактной службы. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Безродного <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК МФ РФ по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора – КА 241; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811630030016000140; Расчетный счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ОКАТО 36240000000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

№

№

№

№

№