Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 14.03.2016

Уголовное дело № 1-76/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитников - адвокатов Помыткиной О.А., Подкорытова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Паршукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Паршуков С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Жилин А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ими были совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Паршуков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь возле дома № по <адрес>, увидев идущую впереди ранее незнакомую П., в руке которой находилась женская сумка, решил похитить данную сумку с имуществом, чтобы в дальнейшем использовать похищенное по своему усмотрению. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Паршуков С.А. догнал П. на тротуаре возле дома № по <адрес>, и осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, рукой взялся за сумку, которую держала в левой руке П., после чего потянул сумку на себя, пытаясь вырвать ее из руки П., но последняя оказала ему сопротивление и не отпустила сумку из руки, поэтому Паршуков С.А., опасаясь быть задержанным, отпустил сумку и с места преступления скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Паршуковым С.А. преступления до конца, он бы открыто похитил имущество, принадлежащее П.:

1). Женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2). Кошелек, стоимостью <данные изъяты> рубля;

3). Сотовый телефон «Samsung» GT - С3520», стоимостью <данные изъяты> рублей;

4). Сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля;

5). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же Паршуков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь возле дома № по <адрес> увидев прошедшую мимо ранее незнакомую Л.., в руке которой находилась женская сумка, предложил своему знакомому нетрезвому Жилину А.В.. совместно открыто похитить сумку с имуществом у Л., чтобы использовать похищенное по своему усмотрении, на что Жилин А.В. согласился участвовать в преступлении. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Паршуков С.А., действуя совместно и согласовано с Жилиным А.В., догнал Л. возле дома № по <адрес>, и с целью подавления ее возможного сопротивления и беспрепятственного хищения сумки с имуществом, умышленно, со стороны спины, руками обхватил Л., сжимая обеими руками шею и лицо Л., отчего последняя испытывала физическую боль. Затем Паршуков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сумки с имуществом у Л., сжимая сзади руками шею и голову Л.., повалил ее на землю. После этого Паршуков С.А. поднялся с земли, и осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лежащей на земле Л. и взявшись двумя руками за сумку, которую та удерживала на предплечье правой руки, стал тянуть на себя данную сумку, пытаясь вырвать сумку у Л.. Тут же, в это же время Жилин А.В., подошел к лежавшей на земле Л., и действуя совместно и согласовано с Паршуковым С.А., осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, взялся двумя руками за сумку, которую удерживала на предплечье правой руки Л., после чего совместно с Паршуковым С.А. стал тянуть сумку на себя, пытаясь вырвать сумку у Л., отчего та испытала физическую боль. Тем самым Паршуков С.А. и Жилин А.В. причинили Л., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков обоих предплечий, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Однако Л., оказала Паршукову С.А. и Жилину А.В. сопротивление и не отпустила сумку из правой руки, поэтому Паршуков С.А. и Жилин А.В., опасаясь быть задержанными, отпустили сумку и с места преступления скрылись, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения Паршуковым С.А. и Жилиным А.В. преступления до конца, они бы открыто похитили имущество, принадлежащее Л.:

1). Женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2). Зеркальце, стоимостью <данные изъяты> рублей;

3). Подводку для глаз в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей;

4). Тушь для ресниц в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей;

5). Губную помаду в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей;

6). Металлические щипцы для бровей, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Паршуков С.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке..

Подсудимый Жилин А.В., также полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке..

Адвокаты Помыткина О.А. и Подкорытов Р.В. соответственно, поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании, а также потерпевшие П. и Л. согласно заявлений и телефонограмм (Том 1, л.д.245, 246, Том 2, л.д.51, 55), были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимые Паршуков С.А. и Жилин А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства подсудимых о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Паршукову С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей Поспеловой С.П. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по преступлению в отношении потерпевшей Л. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное Жилину А.В. также обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказаний Паршукову С.А. и Жилину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них умышленных преступлений, личности виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Паршуков С.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый Паршуков С.А. вину по предъявленному обвинению в совершении обоих преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной по обоим преступлениям (Том 1, л.д.106, 120), <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимому Паршукову С.А. с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

Жилин А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый Жилин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной (Том 1, л.д.166), состояние его здоровья и наличие заболеваний (Том 1, л.д.178-180, 231-232, 238), <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жилину А.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Также, обстоятельством отягчающим наказание Жилину А.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Паршуковым С.А. и Жилиным А.В. умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, степени их общественной опасности, направленных против собственности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств в действиях подсудимых, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорий каждого из преступлений на менее тяжкие.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства при которых Паршуковым С.А. были совершены умышленные, в том числе квалифицированное тяжкое преступление за которые он осуждается, то, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, который в состоянии опьянения имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что Паршукову С.А. надлежит назначить наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные наказания по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущие наказания в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на исправление Жилина А.В., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, суд приходит к выводу, что Жилину А.В. надлежит назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При назначении наказаний подсудимым Паршукову С.А. и Жилину А.В. за неоконченные преступления, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Также, при определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым Паршукову С.А. и Жилину А.В. за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств в действиях Паршукова А.С. по обоим преступлениям, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказаний за каждое из совершенных преступлений, правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Паршуков С.А., на момент совершения преступлений и осуждения не имел и не имеет постоянного источника дохода, а также не имеет регистрации по месту жительства, его сожительница имеет малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Паршукову С.А. в виде лишения свободы, суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Паршукову С.А. в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого Паршукова С.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Паршукову С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.107-110, 139-140, Том 2, л.д.46-48).

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание Жилину А.В. по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств в отношении Жилина А.В., предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания Жилину А.В. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Жилин А.В., на момент совершения преступления и осуждения не имел и не имеет постоянного источника дохода, фактически по месту регистрации не проживает, имеет заболевание, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершенное преступление в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному Жилину А.В., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Жилина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Жилину А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.167-170, 203-204, Том 2, л.д.43-45).

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сумку, кошелек, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, банковскую карту <данные изъяты>» (Том 1, л.д.54), после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить потерпевшей П.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сумку, маленькое зеркальце, подводку для глаз в футляре, тушь для ресниц в футляре, губную помаду в футляре, металлические щипцы для бровей (Том 1, л.д.54), после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить потерпевшей Л.

Процессуальные издержки в интересах государства в размере <данные изъяты> с Паршукова С.А. и в размере <данные изъяты> с Жилина А.В., в связи с оказанием услуг обвиняемым адвокатами в период предварительного расследования по делу (Том 2, л.д.34, 35), взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршукова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паршукову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Паршукова С.А. изменить на заключение под стражу.

Взять Паршукова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Паршукову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Паршукову С.А. в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и срок его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жилина А.В., оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Жилину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Жилину А.В. в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, банковскую карту <данные изъяты>» (Том 1, л.д.54), возвратить потерпевшей П. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, маленькое зеркальце, подводку для глаз в футляре, тушь для ресниц в футляре, губную помаду в футляре, металлические щипцы для бровей (Том 1, л.д.54), возвратить потерпевшей Л., после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного Паршукова С.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере 6 <данные изъяты>, отказать.

Во взыскании с осужденного Жилина А.В. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденными Паршуковым С.А. и Жилиным А.В. содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденные Паршуков С.А. и Жилин А.В. содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 07.07.2016.

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>