Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-864/2023 от 03.04.2023

                                                                                                   Дело № 2-1075/2023

73RS0013-01-2023-001174-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                                         г.Димитровград

Димитровградский    городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова В. А., Тимиркиной О. М. к Николаевой И. А. о вселении, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждении к передаче ключей,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Голованов В.А., Тимиркина О.М. через свое представителя Медведева А.Е. обратились с иском в суд к ответчику Николаевой И.А. в обосновании заявленных требований указали, что спорное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> является муниципальным жильем. На регистрационном учете в жилом помещении состоят: Голованов В.А., Тимиркина О.М., а также ответчик Николаева И.А., супруг ответчицы Н, сын ответчицы Н

Ответчик Николаева И.А. со своей семьей длительное время не проживала в квартире. В ноябре 2020 года она, узнав о заболевании Н, приехала в Димитровград, хотя до этого не приезжала несколько лет, и стала помогать ухаживать за Н

Поскольку у ответчицы Николаевой И.А. имелась возможность осуществить постоянный уход за больной, а Тимиркина О.М. работала, то ответчица предложила, чтобы она временно поселилась в спорной квартире. Поскольку совместной проживание членов истца с ответчицей было невозможно, истец с семьей временно выехала из квартиры до выздоровления Н По ее выздоровлению ответчик обещала вернуться по месту своего жительства в <адрес>. Истец с членами семьи намеревалась вернуться в квартиру.

После смерти нанимателя Н ответчик продолжила проживать в квартире. Истцы обращались к ней по вопросу вселения в жилое помещение, однако ответчик обещала, что скоро уедет. В очередной раз, когда истцы попытались зайти в квартиру, они не смогли это сделать, поскольку ответчик заменила дверь.

В 2022 года ответчик обращалась с иском в суд о выселении истцов. В удовлетворении иска было отказано.

(ДАТА) Голованов В.А. обращался в полицию в связи с чинением ему ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением. Материал проверки списан в специальное дело, в связи с отсутствием состава преступления и административного правонарушения.

В последующем истцы неоднократно пытались попасть в спорную квартиру. Однако ответчицу ни разу дома не застали.

Просит вселить Голованова В.А. в спорное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>; обязать Николаеву И.А. передать Голованову В.А., Тимиркиной О.М. ключи от жилого помещения по адресу: <данные изъяты> обязать Николаеву И.А. не чинить препятствия Голованову В.А., Тимиркиной О.М. в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов Медведев А.Е. и ответчик Николаева И.А. просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.

    По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

Николаева И.А., подтверждая, что кроме нее в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически на момент утверждения мирового соглашения иные лица не проживают, обязуется передать Голованову В.А. и Тимиркиной О.М. ключи от входной двери в указанную квартиру не позднее следующего дня после утверждения настоящего соглашения.

Николаева И.А. обязуется не чинить препятствий Голованову В.А., Тимиркиной О.М. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Голованов В.А. при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. по чек- ордеру от 28.03.2023

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно Голованову В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головановым В. А. (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>), Тимиркиной О. М. (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>), от имени которых на основании доверенности от (ДАТА) действует Медведев А. Е., и Николаевой И. А. (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) по условиям которого:

    1.    Николаева И. А., подтверждая, что кроме нее в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически на момент утверждения мирового соглашения иные лица не проживают, обязуется передать Голованову В. А. и Тимиркиной О. М. ключи от входной двери в указанную квартиру не позднее следующего дня после утверждения настоящего соглашения.

    2. Николаева И. А. обязуется не чинить препятствий Голованову В. А. и Тимиркиной О. М. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Голованова В. А., Тимиркиной О. М. к Николаевой И. А. о вселении, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждении к передаче ключей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Возвратить Голованову В. А. государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек- ордеру от (ДАТА).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                             А.В.Берхеева