Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1072/2019 от 30.08.2019

Дело №

26RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» декабря 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

подсудимого Емельянова А.А. и его защитника в лице адвоката Коломийцева М.Г., предъявившего удостоверение № и ордер от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Емельянова А. А.ича,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка – дочь дочь, родившуюся дата, ранее не судимого, осуждённого дата приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов; дата приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с дата содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.А. тайно похищал чужое имущество, то есть совершал кражи с причинением значительного ущерба гражданам потерпевший 3, потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 4, при следующих обстоятельствах.

Емельянов А.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, договорился с потерпевший 1 о снятии у неё на сутки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 12 час. 00 мин. дата по 13 час. 00 мин. дата Емельянов А.А., находясь на законных основаниях в вышеуказанной квартире, похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «TOSHIBA 22EL834R» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевший 1

После чего Емельянов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевший 1 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей, размер которого для последней является значительным.

Емельянов А.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, договорился с потерпевший 2 о снятии у него на сутки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 15 час. 00 мин. дата по 11 час. 30 мин. дата Емельянов А.А., находясь на законных основаниях в вышеуказанной квартире, похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «MYSTERY MTV 4026L» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевший 2

После чего Емельянов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевший 2 имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, размер которого для последнего является значительным.

Емельянов А.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, договорился с потерпевший 3 о снятии у неё на сутки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 17 час. 30 мин. дата по 12 час. 00 мин. дата Емельянов А.А., находясь на законных основаниях в вышеуказанной квартире, похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «Haier 32LEM600» стоимостью 9 950 рублей, принадлежащий потерпевший 3

После чего Емельянов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевший 3 имущественный ущерб на сумму 9 950 рублей, размер которого для последней является значительным.

Емельянов А.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, договорился с потерпевший 4 о снятии у неё на сутки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 21 час. 00 мин. дата по 12час. 30 мин. дата Емельянов А.А., находясь на законных основаниях в вышеуказанной квартире, похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «SAMSUNS UE22M5002AK» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевший 4

После чего Емельянов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевший 4 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, размер которого для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коломийцев М.Г. заявленное Емельяновым А.А. ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в отсутствии у потерпевших потерпевший 3, потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 4 возражений относительно заявленного Емельяновым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Емельяновым А.А. ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство Емельяновым А.А. заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Емельянову А.А. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение Емельянова А.А. в совершении в отношении имущества потерпевший 3, потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 4 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия Емельянова А.А. квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданам потерпевший 3, потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 4

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.А. по всем эпизодам совершённых преступлений, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Емельянову А.А. по эпизоду совершения преступления в отношении имущества потерпевший 4 суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в отношении имущества последней.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Емельянова А.А., а также семейное положение последнего.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Суд исходит из того, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершённое до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Емельянов А.А. ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, сведений о регистрации психического расстройства у Емельянова А.А. ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не имеет.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ по всем эпизодам совершённых преступлений, учитывая их характер и степень общественной опасности, данные о личности Емельянова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Емельянова А.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Емельянову А.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Емельянова А.А. без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления Емельянова А.А. без реального отбывания назначенного наказания.

Возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом данных о личности Емельянова А.А. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания Емельянову А.А. по каждому эпизоду совершённых преступлений суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ и учитывает мнение потерпевших потерпевший 3, потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 4, просивших о максимальном снисхождении к последнему.

По данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Емельянова А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Емельянову А.А. отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

Гражданский истец потерпевший 1 гражданский иск в размере 6 000 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданский ответчик Емельянов А.А. гражданский иск в размере 6 000 руб. 00 коп. признал.

Гражданский истец потерпевший 2 гражданский иск в размере 15 000 руб. 00 коп. поддержал.

Гражданский ответчик Емельянов А.А. гражданский иск в размере 15 000 руб. 00 коп. признал.

Гражданский истец потерпевший 3 гражданский иск в размере 9 950 руб. 00 коп. поддержала.

Гражданский ответчик Емельянов А.А. гражданский иск в размере 9 950 руб. 00 коп. признал.

Суд, учитывая признание гражданских исков Емельяновым А.А. считает требования потерпевший 1, потерпевший 2, потерпевший 3 о возмещении причинённого им данными преступлениями вреда в размере 6 000 руб. 00 коп., 15000 руб. 00 коп., 9950 руб. 00 коп. соответственно обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, так как вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ договор купли-продажи № от дата; товарный чек № от дата; договор купли-продажи № от дата; приходный кассовый ордер № от дата; договор купли-продажи № от дата; приходный кассовый ордер № от дата; один отрезок дактилоскопической плёнки № со следом пальца руки Емельянова А.А.; два отрезка дактилоскопической плёнки № и № со следами рук Емельянова А.А.; товарный чек № от дата, два чека об оплате и две копии паспорта на имя Емельянова А.А. на 4 листах подлежат оставлению при данном уголовном деле в течение всего срока его хранения; связка ключей, телевизор марки «SAMSUNS UE22M5002AK», переданные законному владельцу потерпевший 4, подлежат оставлению во владении последней.

Оснований для отмены или изменения в отношении Емельянова А.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А. А.ича признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший 1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Емельянова А. А.ича признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший 2 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Емельянова А. А.ича признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший 3 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Емельянова А. А.ича признать виновным в совершении в отношении имущества потерпевший 4 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Емельянову А. А.ичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от дата и мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от дата, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, назначить Емельянову А. А.ичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Емельянову А. А.ичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания Емельянова А. А.ича под стражей с дата до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Емельянову А. А.ичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ направить осуждённого Емельянова А. А.ича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевший 1 удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. А.ича в пользу потерпевший 1 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевший 2 удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. А.ича в пользу потерпевший 2 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Гражданский иск потерпевший 3 удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. А.ича в пользу потерпевший 3 9 950 руб. 00 коп. (девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства –

договор купли-продажи № от дата, товарный чек № от дата, договор купли-продажи № от дата, приходный кассовый ордер № от дата, договор купли-продажи № от дата, приходный кассовый ордер № от дата, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

один отрезок дактилоскопической плёнки № со следом пальца руки Емельянова А.А. изъятым дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

два отрезки дактилоскопической плёнки № и № со следами рук Емельянова А.А., изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

товарный чек № от дата, два чека об оплате и две копии паспорта на имя Емельянова А.А. на 4 листах, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

связка ключей, телевизор марки «SAMSUNS UE22M5002AK», переданные законному владельцу потерпевший 4, оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья __________________ Ж.Ю. Романова