Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2016 ~ М-1380/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новохатного С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Новохатный С.В. обратилась в суд с иском к ПАО ««Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора, просит признать недействительным договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с заключением его под влиянием обмана; применить последствия недействительности сделки, путем признания, действующим договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Требования <данные изъяты> 121.780 руб., срок на 36 месяцев, под 44,5% годовых, с ежемесячным взносом <данные изъяты> руб. В течении года истец добросовестно выполнял все условия договора, не допуская просрочек. остаток кредита истец должен был оплатить в течении 24 месяцев. В середине января 2016 года истцу позвонили из Сибирского филиала ПАО «Восточный экспресс» и сообщили о возможности переоформить кредит на более низкую процентную ставку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, где ему подготовили пакет документов, в которых установлена пониженная ставка по кредиту. Не читая и не вникая в содержание нового договора, истец подписал все предложенные документы. Вернувшись, домой истец ознакомился с новым договором, обнаружил, что по новым условиям кредитования истец должен ежемесячно платить не <данные изъяты> руб. в течение 24 месяцев, как это было в старом договоре, а 7<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение следующих 36 месяцев. Истец убежден, что к заключению договора на новых, не выгодных для него условиях, склонили путем обмана.

Истец Новохатный С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор подписал не читая, так как сотрудник банка пригласил для снижения кредитной ставки. Страховую сумму истцу вернули, которую он внес в счет погашения суммы основного долга.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

В п.4 договора кредитования № указана стандартная процентная ставка в размере 29% (л.д. 18-22).

Информация об общей сумме кредита, которая должна быть возвращена истцом банку, а также о сроках и порядке возврата кредита, в том числе, информация о размере ежемесячных платежей отражена в п.6 договора кредитования №.

Кроме того, из договора кредитования № следует, что истец получил договор кредитования, ознакомился с условиями договора, а также то, что он полностью согласен с тарифами договора кредитования.

Таким образом, вся необходимая и достоверная информация изложена в тексте договора.

Рассматривая требования истца по существу, суд пришел к выводу о том, что все необходимые условия договора были надлежащим образом доведены до заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новохатного С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска