Дело № 33-30741/2020
№2-1439/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
07 декабря 2020 года г.Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Ребриева Юрия Николаевича к Оганезовой Лии Валерьевне, ООО «Морозов и К» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с Оганезовой Л.В., ООО «Морозов и К» солидарно в пользу ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 604,69 руб., неустойка в размере 16 990,16 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – пылесос «Кирби» с установлением начальной продажной цены в размере 98 280 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым иск правопреемника истца Ребриева Ю.Н. к Оганезовой Л.В., ООО «Морозов и К» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично; с Оганезовой Л.В., ООО «Морозов и К» в пользу Ребриева Ю.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 07 октября 2008 года №442-КТ-18/001/2008 в размере 21 576,65 руб., пени в размере 3 000 руб., а всего в сумме 24 576,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Оганезовой Л.В., ООО «Морозов и К» в доход государства солидарно взыскана государственная пошлина в размере 1 147,30 руб.Данное гражданское дело поступило из районного суда для разрешения вопроса об исправлении допущенной в апелляционном определении описки в наименовании ответчика, а именно: вместо ООО «Морозов и К» ошибочно указано ООО «Мороз и К».
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Учитывая, что рассмотрение данного вопроса возможно без извещения участвующих в деле лиц, допущенная описка не затрагивает существа принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную описку в наименовании юридического лица: вместо ошибочного ООО «Мороз и К» - на верное ООО «Морозов и К».
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года в наименовании ответчика, и читать по тексту вместо ООО «Мороз и К» - верное ООО «Морозов и К».
Судья