Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2016 ~ М-802/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2016 года                                                                       г.Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В.,             при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2016 по иску исковому заявлению Гайнуллиной <данные изъяты> и Гайнуллина <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

                                                             у с т а н о в и л:

Гайнуллина Т.В. обратилась в суд с иском к Гайнуллину Р.Р. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав, что между истцом и ответчиком Гайнуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиной Т.В. и Похвистневским отделением № 4244 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на <данные изъяты> рублей, взятый на нужды семьи с согласия ответчика. Поручителем по данному договору выступил ответчик, с ним заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Гайнуллиными был расторгнут. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была разделена между истцом и ответчиком в равных долях, долг ответчика составил <данные изъяты> рублей. Однако ответчик от исполнения обязательства по погашению кредита и процентов по нему устранился. Для того, чтобы не допустить просрочки платежей, истец оплатила всю задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год истцом оплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем обязанность ответчика по исполнению обязательства в равных долях составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Гайнуллина <данные изъяты> в пользу Гайнуллиной <данные изъяты> сумму оплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму оплаченного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ею неправильно была подсчитана сумма.

Ответчик Гайнуллин Р.Р. в судебном заседании требования истца не признал.

Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебном решении" обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В судебном заседании было установлено, что между Гайнуллиной Т.В. и Похвистневским отделением № 4244 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гайнуллиной Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гайнуллиной Т.В. с Гайнуллиным Р.Р. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Гайнуллиными расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.23).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ разделена между супругами в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждому (л.д.8).

Ответчиком обязательства не исполнены, доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истец погасила имеющуюся задолженность перед ПАО «Сбербанк России», факт исполнения обязательств подтверждается справкой выданной ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № (л.д.22) и выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных квитанций истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, истец просила уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, т.к. на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей Гайнуллиным Р.Р. не выплачиваются. Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об уменьшении государственной пошлины истцу Гайнуллиной Т.В. в силу ст. 333.20 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гайнуллина Р.Р. в пользу истца <данные изъяты> рублей и в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Гайнуллина <данные изъяты> в пользу Гайнуллиной <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Гайнуллина <данные изъяты> в пользу Гайнуллиной <данные изъяты> оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гайнуллина <данные изъяты> в бюджета городского округа Похвистнево Самарской области <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья            В.В. Борисова