Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-38/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 06 апреля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимой Черепановой А.С.,

защитника – адвоката Рочевой Н.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЧЕРЕПАНОВОЙ Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Черепанова А.С. совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Черепанова А.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу (далее <данные изъяты>) и в соответствии со служебным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Контракт) с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок была назначена ведущим специалистом-экспертом в отдел геологии и лицензирования <данные изъяты> (далее <данные изъяты> либо Учреждение), расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно п.6. вышеуказанного Контракта, гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 3.16.-3.21. должностного регламента федерального государственного гражданского служащего - ведущего специалиста отдела геологии и лицензирования <данные изъяты> (далее Должностной регламент), с которым Черепанова А.С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под подпись, на нее (Черепанову А.С.) были возложены должностные обязанности по начислению заработной платы, ведение лицевых счетов, составление расчетных ведомостей; составление журнала операций расчетов по заработной плате, денежному довольствию, отчетов по социальному страхованию, предоставление сведений по персонифицированному учету в пенсионный фонд; составление авансовых отчетов, журналов операций расчета с подотчетными лицами; учет материалов, основных средств и малоценных предметов; учет и сверка расчетов с поставщиками и подрядчиками, составление соответствующего журнала операций.

Согласно ч.2 приказа от 31.03.2014 № 5 «О назначении лиц, уполномоченных осуществлять электронный документооборот в СЭД и СУФД ФК(системе удаленного электронного финансового документооборота Федерального казначейства) изданного <данные изъяты>, она (Черепанова А.С.) была наделена правом использования электронной подписи (правом второй подписи) в системе удаленного электронного финансового документооборота Федерального казначейства (далее СУФД).

Таким образом, она (Черепанова А.С.) в соответствии с ее должностными обязанностями, являлась ведущим специалистом-экспертом, то есть лицом, выполняющим в <данные изъяты> административно-хозяйственные функции в силу занимаемой должности.

Согласно Положению от 03.04.2014 № 206 «О департаменте недропользования по Северо-Западному федеральному округу», утвержденного приказом Федерального агентства по недропользованию, <данные изъяты> осуществляет функции получателя и распорядителя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и организацию возложенных на него функций.

Так, в период своей работы в Учреждении, у Черепановой А.С. с начальником <данные изъяты> ФИО1 сложились личные доверительные отношения, в связи с чем, ФИО1, доверяя действиям Черепановой А.С. стала передавать ей (Черепановой А.С.) печать Учреждения и оформленный на себя сертификат ключа электронной подписи для совершения ею (Черепановой А.С.) от имени <данные изъяты> всех необходимых финансовых и иных операций.

В один из дней апреля 2014 года, ФИО1, полностью доверяя Черепановой А.С., а также в целях своевременного исполнения возложенных на неё (Черепанову А.С.) обязанностей, передала последней в распоряжение принадлежащий ей (ФИО1) сертификат ключа электронной подписи (далее ЭП), позволяющий при помощи программы СУФД от имени Учреждения совершать операции с денежными средствами находящимися на расчетном счете <данные изъяты>, вследствие чего, у неё (Черепановой А.С.) появилась реальная возможность, используя переданный ей сертификат ключа электронной подписи, от имени Учреждения, без ведома ФИО1, то есть своего руководства, оформлять заявки на кассовый расход и передавать их в Управление Федерального казначейства по Ненецкому АО для последующего составления сотрудниками указанного Управления платежных поручений по перечислению денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на счета иных лиц, то есть без ведома ФИО1 распоряжаться денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, выделенными <данные изъяты> для осуществления своей текущей деятельности.

Она (Черепанова А.С.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, полностью осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, находясь в городе Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, путем злоупотребления доверием ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, совершила продолжаемое хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2014 года Черепанова А.С., узнав через социальную сеть «Вконтакте» о том, что ранее незнакомая ей ФИО7 занимается продажей мебели, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <данные изъяты>, обратилась к ФИО7 пояснив, что ей (Черепановой А.С.) для <данные изъяты> необходимо приобрести мебель для домашнего обихода (модульную систему под телевизор и шкаф-­купе), на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так как покупка указанной мебели не входила в расходы бюджета <данные изъяты>, приобретаемую мебель необходимо будет оформить через договор поставки, в котором нужно отразить, что товар приобретается для <данные изъяты> в виде офисной мебели и указать цену в сумме не более <данные изъяты> рублей, в связи с чем ФИО7, не состоящая с Черепановой А.С. в преступном сговоре и неосведомленная о ее (Черепановой А.С.) преступных намерениях, исполняя ее (Черепановой А.С.) просьбу, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, составила договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени возглавляемого ею (ФИО7) Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее ООО <данные изъяты>) как поставщика и <данные изъяты> как заказчика, в котором указала, что предметом договора является офисная мебель на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего подписав указанный договор и поставив на нем печать ООО <данные изъяты>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» отправила его на электронный ящик <данные изъяты> «<адрес>» с выставленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего их подписания и оплаты.

Далее она (Черепанова А.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым у нее (Черепановой А.С.) имелся свободный доступ к печати <данные изъяты> и сертификату ключа электронной подписи, позволяющий через программу СУФД от имени Учреждения совершать операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете <данные изъяты>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, от имени и без ведома ФИО1 подписала за нее (ФИО1) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя предоставленный ей (Черепановой А.С.) сертификат ключа электронной подписи оформленный на ФИО1, а также используя свой сертификат ключа электронной подписи в системе СУФД изготовила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей указав в ней назначение платежа ложное основание - приобретение основных средств мебели (стол, тумба) согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера имеющего доступ в информационно­-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также при помощи программы СУФД, установленной на ее рабочем компьютере, с целью перечисления денежных средств ООО <данные изъяты> за приобретенную ею (Черепановой А.С.) для личных нужд мебель, направила указанную заявку на кассовый расход и скан-копии документов, указанных в назначении платежа, в Управление Федерального казначейства по Ненецкому автономному округу для последующей оплаты.

Специалист Управления Федерального казначейства по Ненецкому автономному округу на основании предоставленной ею (Черепановой А.С.) заявки на кассовый расход, в программе автоматизированной системы федерального казначейства сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем то назначение платежа, которое ему предоставила в заявке на кассовый расход Черепанова А.С., на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по списанию с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты> и зачислению указанной суммы на расчетный счет №, принадлежащий ООО <данные изъяты>, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, она (Черепанова А.С.) действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,. принадлежащих <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет ООО <данные изъяты>, вследствие чего ФИО7 не осведомленная о пpеступных намерениях Черепановой А.С. и не состоящая с ней в преступном сговоре, передала Черепановой А.С. приобретенную мебель, которую она перевезла по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где стала распоряжаться ею по своему личному усмотрению.

Далее, в один из дней сентября 2014 года она (Черепанова А.С.) зная о том, что ей необходимо погасить возникшую перед ФИО7 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за ранее поставленную мебель, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вновь обратилась к ФИО7 с предложением погасить долг за поставленную мебель посредством приобретения якобы хозяйственных товаров по заключенному с ней (ФИО7) договору поставки. ФИО7, не состоящая с Черепановой А.С. в преступном сговоре и неосведомленная о ее (Черепановой А.С.) преступных намерениях, убежденная в том, что она (Черепанова А.С.) действует в интересах <данные изъяты> и с разрешения руководителя <данные изъяты>, исполняя ее (Черепановой А.С.) просьбу, находясь по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, составила договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени возглавляемого ею (ФИО7) Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее ООО «<данные изъяты>») как поставщика и <данные изъяты> как заказчика, в котором указала, что предметом договора являются хозяйственные товары на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего подписав указанный договор и поставив на нем печать ООО «<данные изъяты>» посредством информационно­-коммуникационной сети «Интернет» отправила его на электронный ящик <данные изъяты> «buhnedra@atnet.ru с выставленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от 01.10. 2014 для дальнейшего их подписания и оплаты.

Далее она (Черепанова А.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и желая полностью рассчитаться за при обретенную для своих личных нужд мебель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: НАО, <адрес>, используя свое служебное положение в соответствии с которым у нее (Черепановой А.С.) имелся свободный доступ к печати <данные изъяты> и сертификату ключа ЭП, позволяющему ей через программу СУФД от имени Учреждения совершать операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете <данные изъяты>, действуя в целях реализации и завершения своего единого преступного умысла, за ФИО1 в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись, после чего используя предоставленный ей (Черепановой А.С.) сертификат ключа электронной подписи, оформленный на ФИО1 в системе СУФД, а также используя свой сертификат ключа электронной подписи в системе СУФД изготовила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, указав в ней назначение платежа ложное основание - оплата за поставку хозяйственных товаров (перчатки, щетка) согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера, имеющего доступ в информационно­-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи программы СУФД установленной на ее рабочий компьютер, с целью перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>» за приобретенную ею (Черепановой А.С.) для личных нужд мебель, направила указанную заявку на кассовый расход и скан-копии документов, указанных в назначение платежа в Управление Федерального казначейства по Ненецкому АО Для последующей оплаты.

Специалист названного Управления на основании предоставленной заявки на кассовый расход в программе автоматизированной системы федерального казначейства сформировала платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем то назначение платежа, которое ей предоставила в заявке на кассовый расход Черепанова А.С., на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвела операции по списанию с расчетного счета № <данные изъяты> и зачислению указанной суммы на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, она (Черепанова А.С.) действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, она (Черепанова А.С.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, а именно денежных средств при надлежащих <данные изъяты>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, желая незаконно и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, руководствуясь своими корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, полностью осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, находясь в городе Нарьян<данные изъяты>, путем злоупотребления доверием ФИО1, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила своими незаконными, противоправными, умышленными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Она же (Черепанова А.С.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, полностью осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, находясь в городе <адрес>, путем злоупотребления доверием ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно совершила продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме 33 796 рублей при следующих обстоятельствах:

Черепанова А.С. в один из дней начала февраля 2015 года, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, из корыстных побуждений, обратилась ·к ФИО7, пояснив последней, что ей (Черепановой А.С.) для Учреждения необходимо приобрести мебель для домашнего обихода, а именно комод и стеллаж с вешалкой для одежды на общую сумму <данные изъяты> рублей, а приобретенную мебель необходимо будет оформить через договор поставки, в котором необходимо указать, что товар приобретается для <данные изъяты> в виде офисной бумаги и в договоре указать цену в сумме не более <данные изъяты> рублей.

ФИО7 не состоящая с Черепановой А.С. в преступном сговоре и неосведомленная о ее (Черепановой А.С.) преступных намерениях, убежденная в том, что она (Черепанова А.С.) действует в интересах <данные изъяты> и с разрешения руководителя <данные изъяты>, исполняя ее (Черепановой А.С.) просьбу, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, составила договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени возглавляемого ею (ФИО7) Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее ООО <данные изъяты>) как поставщика и <данные изъяты> как заказчика, в котором указала, что предметом договора является офисная бумага на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, подписав указанный договор и поставив на нем печать ООО <данные изъяты> посредствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» отправила его на электронный ящик <данные изъяты> «<адрес>» с выставленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего их подписания и проведения оплаты.

Она (Черепанова А.С.), действуя согласно своему преступному умыслу,

направленному на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, используя свое служебное положение в соответствии с которым у нее (Черепановой А.С.) имелся свободный доступ к печати <данные изъяты> и сертификату ключа электронной подписи, позволяющий через программу СУФД от имени Учреждения совершать операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете <данные изъяты>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, от имени и без ведома ФИО1 выполнила за нее (ФИО1) подпись в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, пользуя предоставленный ей (Черепановой А.С.) сертификат ключа электронной подписи, оформленный на ФИО1, а также используя свой сертификат ключа электронной подписи в системе СУФД изготовила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, указав в ней назначение платежа ложное основание - оплата за хозяйственные товары (лампа) по договору 05/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и помощи программы СУФД, установленной на ее рабочий компьютер, с целью завершения своего преступного умысла и перечисления денежных средств ООО <данные изъяты> за приобретенную ею (Черепановой А.С.) для личных нужд мебель, направила указанную заявку на кассовый расход и скан-коп­ии документов, указанных в назначении платежа в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для последующей оплаты.

Специалист названного Управления на основании пpедоставленной ею (Черепановой А.С.) заявки на кассовый расход в программе автоматизированной системы федерального казначейства сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем то назначение платежа, которое ей предоставила в заявке на кассовый расход Черепанова А.С., на сумму 22 320 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвела операции по списанию с расчетного счета № <данные изъяты> и зачислению указанной суммы на расчетный счет №, принадлежащий ООО <данные изъяты>, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, она (Черепанова А.с.) действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием ФИО1, совершила хищение денежных средств в сумме 22 320 рублей, совершив действия по их перечислению на расчетный счет ООО <данные изъяты> вследствие чего ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Черепановой А.С. и не состоящая с ней в преступном сговоре, передала Черепановой А.С. при обретенную мебель, которую она перевезла по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где стала распоряжаться ею по своему личному усмотрению.

Далее она (Черепанова А.С.) в один из дней февраля 2015 года, заведомо зная о том, что ей необходимо погасить возникшую перед ФИО7 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за ранее поставленную ей (Черепановой А.С.) мебель, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вновь обратилась к ФИО7 с предложением погасить долг за поставленную мебель посредством приобретения якобы моющих, чистящих и гигиенических средств по заключенному с ней (ФИО7) договору поставки. ФИО7, не состоящая с Черепановой А.С. в преступном сговоре и неосведомленная о ее (Черепановой А.С.) преступных намерениях, убежденная в том, что она (Черепанова А.С.) действует в интересах <данные изъяты> и с разрешения руководителя <данные изъяты>, находясь по адресу: Ненецкий АО, <адрес> «А», <адрес>, составила договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» как поставщика и <данные изъяты> как заказчика, в котором указала, что предметом договора являются моющие, чистящие и гигиенические средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, подписав указанный договор от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и с ее согласия, поставив на нем печать ООО <данные изъяты>», посредством информационно- коммуникационной сети «Интернет» отправила на электронный адрес <данные изъяты> «<адрес> указанный договор с выставленным счетом №6 от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной №6 от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего их подписания и оплаты.

Далее она (Черепанова А.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в офисе по адресу: НАО, <адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым у нее (Черепановой А.С.) имелся свободный доступ к печати <данные изъяты> и сертификату ключа ЭП, позволяющий ей через программу СУФД от имени Учреждения совершать операции с денежными средствами находящимися на расчетном счете <данные изъяты>, действуя в целях реализации свoeгo преступного умысла, выполнила за ФИО1 подпись в договоре поставки №61 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего используя предоставленный ей (Черепановой А.С.) сертификат ключа электронной подписи, оформленный на ФИО1 в системе СУФД, а также используя свой сертификат ключа электронной подписи в системе СУФД изготовила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, указав в ней назначение платежа ложное основание - оплата за хозяйственные товары (чистящие средства) по договору №61 от ДД.ММ.ГГГГ, по накладной №6 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи программы СУФД, установленной на ее рабочем компьютере, с целью перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>» за приобретенную ею (Черепановой А.С.) для личных нужд мебель, направила указанную заявку на кассовый расход и скан - копии документов, указанных в назначение платежа в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому АО для последующей оплаты.

Специалист названного Управления на основании доставленной заявки на кассовый расход в программе автоматизированной системы федерального казначейства сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем то назначение платежа, которое предоставила в заявке на кассовый расход Черепанова А.С. на сумму 11 476 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ произвела операции по списанию с расчетного счета №№ <данные изъяты> и зачислению указанной мы на расчетный счет №40№ ООО «<данные изъяты>», открытый в отделении №8637 ОАО «Сбербанк России», расположенном по су: <адрес>.

Таким образом, она (Черепaнова А.С.), действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершив действия по их перечислению на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, она (Черепанова А.С.), в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих <данные изъяты>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, желая незаконно и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, руководствуясь своими корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, полностью осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, находясь в гopoдe Нарьян-<адрес>, путем злоупотребления доверием ФИО1, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила своими незаконными, противоправными, умышленными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Она же (Черепанова А.С.) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) и в соответствии со служебным контрактом от 10.06.2013 № 2/13 (далее Контракт) с 10.06.2013 на неопределенный срок была назначена ведущим специалистом-экспертом в отдел геологии и лицензирования <данные изъяты> (далее <данные изъяты> либо Учреждение), расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

Согласно п.6. вышеуказанного Контракта, гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 3.7. должностного регламента федерального государственного гражданского служащего - ведущего специалиста отдела геологии и лицензирования <данные изъяты> (далее должностной регламент),с которым Черепанова А.С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под подпись, на нее (Черепанову А.С.) были возложены должностные обязанности по сбережению государственного имущества, в том числе предоставленного ей для исполнения должностных обязанностей.

Согласно Положению «<данные изъяты>, утвержденного приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> осуществляет функции получателя и распорядителя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и организацию возложенных на него функций.

Согласно Положения «Об отделе геологии и лицензирования <данные изъяты> утвержденного приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отдел наделяется имуществом, учитываемым на балансе Департамента.

Она (Черепанова А.С.), являясь ведущим специалистом - экспертом <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно

и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет вверенного ей руководством <данные изъяты> имущества, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, действуя против воли собственника, совершила хищение путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно ноутбука «<данные изъяты>, чем причинил а <данные изъяты> имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела недра ФИО1 для выполнения на нем должностных обязанностей Черепановой А.С. был вверен ноутбук «<данные изъяты>», который она в указанный период времени поставила на баланс Учреждения.

Далее она (Черепанова А.С.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что приобретенный ноутбук «<данные изъяты>» находится на балансе указанного Учреждения, то есть фактически принадлежит <данные изъяты>, оплата за него индивидуальному предпринимателю ФИО9 произведена в полном объеме, и зная о том, что ноутбук «<данные изъяты>» был ей вверен ФИО1 для осуществления на нем рабочей деятельности, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенного ей (Черепановой А.С.) <данные изъяты> имущества в виде указанного ноутбука, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, полагая, что хищение ноутбука никто не заметит, действуя против воли собственника, без ведома работников и разрешения руководства <данные изъяты>, желая незаконно, безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, указанный ноутбук, отнесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> то есть похитила, где стала им распоряжаться по своему личному усмотрению, используя его в личных целях, тем самым обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, она (Черепанова А.С.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, против воли собственника, желая незаконно и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, незаконно присвоила, то есть похитила ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <адрес> рублей, обратив его в свою пользу, после чего похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, чем причинила своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб в общей сумме <адрес> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Черепанова А.С., совместно со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Черепанова А.С. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

От представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Черепанова А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Черепановой А.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 160 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Черепановой А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств предъявленного обвинения, суд считает, что из квалификации действий Черепановой А.С. подлежит исключению квалифицирующий признак объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, «путем обмана» как излишне вмененный.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, поскольку изменение квалификации действий подсудимой Черепановой А.С. не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, суд квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

За совершенные преступления подсудимая Черепанова А.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Черепанова А.С. характеризуется следующим образом:

- не судима;

- к административной ответственности не привлекалась;

- на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;

- в быту по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало;

- с места работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черепановой А.С. суд признает и учитывает:

По части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По части 1 статьи 160 УК РФ: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Объяснение Черепановой А.С., данное до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства при назначении наказания по всем инкриминируемым эпизодам (по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 1 статьи 160 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепановой А.С. судом не установлено.

Довод государственного обвинителя о наличии по части 1 статьи 160 УК РФ такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, суд находит несостоятельным, поскольку действия Черепановой А.С. квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, что в силу части 2 статьи 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимой Черепановой А.С. наказания за совершенные преступления, суд, учитывая характер и степень их общественной опасности, два из которых относятся к категории тяжких и направлены против собственности, одно относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Черепановой А.С. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемых подсудимой деяниях, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимой положений части 3 статьи 47 УК РФ.

По делу <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Поскольку гражданский истец ФИО10 отказалась от данного иска, производство по нему подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с информацией по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», хранящийся при деле, хранить при деле; документы и флэш-накопитель, изъятые в Отделе геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Ненецкому автономному округу, хранящиеся при деле, возвратить в Департамент по недропользованию по Ненецкому автономному округу; комод, стеллаж с вешалкой для одежды, модульную систему под телевизор, шкаф-купе, выданные Черепановой А.С., оставить Черепановой А.С.; ноутбук «<данные изъяты>», сетевой шнур к нему, руководство по эксплуатации, ограниченную гарантию, коробку, выданные ФИО11, оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Черепановой А.С. на предварительном расследовании в сумме <данные изъяты> и в суде - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Черепанову Анну Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 160 УК РФ – в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Черепановой Анне Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить на апелляционный период без изменения.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с информацией по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», хранящийся при деле, хранить при деле; документы и флэш-накопитель, изъятые в Отделе геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Ненецкому автономному округу, хранящиеся при деле, возвратить в Департамент по недропользованию по Ненецкому автономному округу; комод, стеллаж с вешалкой для одежды, модульную систему под телевизор, шкаф-купе, выданные Черепановой А.С., оставить Черепановой А.С.; ноутбук «<данные изъяты>», сетевой шнур к нему, руководство по эксплуатации, ограниченную гарантию, коробку, выданные ФИО11, оставить по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Черепановой А.С. в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П.Сивков