Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2016 от 03.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> межрайонного прокурора Соколова Д.С.

подсудимого Букреева Е.В.

защитника Голубцова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Букреева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Букреев Е.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он «ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ***, имея умысел на *** хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к принадлежащим ФИО1 автомобилю *** государственный регистрационный знак № регион и автомобилю *** государственный регистрационный знак № регион, припаркованных на участке местности, перед домом, расположенном по адресу: <адрес>. После чего Букреев Е.В. убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками сорвал с резьбы крышку бензобака на автомобиле *** государственный регистрационный знак № регион, и используя при совершении преступления принесенные с собой шлаг, воронку, канистру на *** л, вставил в бензобак указанного автомобиля шланг, затем через воронку слил в канистру, и свободным доступом *** похитил, принадлежащий ФИО1 бензин *** в количестве *** л. Далее, Букреев Е.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, руками сорвал с резьбы крышку бензобака на автомобиле *** государственный регистрационный знак № регион, используя при совершении преступления принесенные с собой шлаг, воронку, канистру на *** л, вставил в бензобак указанного автомобиля шланг, затем через воронку слил в канистру, и свободным доступом *** похитил, принадлежащий ФИО1 бензин *** в количестве *** л. После чего Букреев Е.В. имея и продолжая единый преступный умысел направленный на *** хищение чужого имущества, принесенной с собой отверткой, открыл личинку фиксатора блокировки передней водительской двери, на автомобиле *** государственный регистрационный знак № регион и открыв дверь, проник в салон указанного автомобиля *** государственный регистрационный знак № регион, из которого поочередно извлек руками и свободным доступом *** похитил принадлежащие ФИО1, автомобильную магнитолу марки «***», видеорегистратор марки « ***», карту памяти на *** Гб.

Далее Букреев Е.В. имея и продолжая единый преступный умысел направленный на *** хищение чужого имущества, подошел к автомобилю *** государственный регистрационный знак № регион, руками открыл водительскую дверь не закрытую на замочное устройство, проник в салон, откуда извлек руками и свободным доступом *** похитил принадлежащую ФИО1 автомобильную магнитолу марки «***».

Далее Букреев Е.В. продолжая единый преступный умысел и противоправные действия направленные на *** хищение чужого имущества открыв руками защелки на аккумуляторном отсеке автомобиля *** государственный регистрационный знак № регион, отсоединил клеммы, извлек руками и из аккумуляторного отсека указанного автомобиля свободным доступом *** похитил принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «***»

Затем Букреев Е.В. продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел направленный на *** хищение чужого имущества, открыв отверткой и руками капот автомобиля *** государственный регистрационный знак № регион из под капотного пространства указанного автомобиля извлек руками и *** похитил принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «***».

Таким образом Букреев Е.В. в одну ночь ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел направленный на *** хищение чужого имущества, с автомобиля *** государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 свободным доступом *** похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: аккумуляторную батарею марки «***», стоимостью *** рублей, карту памяти на *** Гб. не представляющую для потерпевшего ФИО1 никакой материальной ценности, с автомобиля *** государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО1, свободным доступом *** похитил имущество принадлежащее последнему, а именно:

***

а всего имущество ФИО1 на общую сумму ***.

*** похитив указанное, имущество принадлежащее ФИО1, Букреев Е.В. поочередно перенес вышеуказанное в автомобиль *** государственный регистрационный знак №, после чего на данном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть *** хищение чужого имущества и причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***».

Таким образом, своими действиями Букреев Е.В. совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Букреев Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Букреев Е.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Букреев Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянному дана правильная квалификация по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется Букреев Е.В. относятся к категории средней тяжести, подсудимый ***.

Смягчающими вину подсудимого Букреева Е.В. обстоятельствами суд ***

Отягчающих вину Букреева Е.В. обстоятельств ***.

Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, которое следует назначить реально в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что наказание должно быть индивидуальным и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному Букреевым Е.В. преступлению и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также учитывая условия жизни подсудимого Букреева Е.В., *** суд считает возможным назначить наказание в виде ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Букреева Е. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде ***.

Меру пресечения - ***.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом : ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, что постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Букреев Е.В. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись

***

***