Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37597/2019 от 13.09.2019

Судья – Шепилов С. В. Дело № 33-37597/2019(М-2618/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю. при ведении протокола с/з помощником судьи Зибиревой И. А.

рассмотрев в гражданское дело по частной жалобе представителя Ярошенко И.А., по доверенности Бабаян В.Э. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Ярошенко И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании права собственности.

Определением суда исковое заявление Ярошенко И. А. оставлено без движения, так как не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, истцом не оплачена государственная пошлина в полном объеме от цены исковых требований. Судом предоставлен срок для устранения истцом недостатков, указанных в определении до 30.07.2019 г.

Обжалуемым определением суда от 31 июля 2019 г. исковое заявление Ярошенко И. А. возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель Ярошенко И.А. по доверенности Бабаян В.Э. просит отменить определение суда об оставлении искового заявления без движения, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что истец не выполнил указания судьи во исполнение вышеуказанного определения об оставлении искового заявления в связи с неполной оплатой государственной пошлины.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Поскольку истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, судья верно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в силу которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, возвратил заявление.

С учетом изложенного, судья не может согласиться с доводами частной жалобы.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Ярошенко И.А. по доверенности Бабаян В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий: