Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2018 ~ М-1139/2018 от 01.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Решетниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 16.09.2015 между Решетниковой Е.А. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №ОРБ63/15/01354-15, согласно которому банк предоставил Решетниковой Е.А. кредит в сумме 776 000 руб. 00 коп., под 20,9 % годовых, сроком по 10.10.2022. При этом, ответчик Решетникова Е.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 17 655 руб. 00 коп., за исключением первого и последнего платежей.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Решетниковой Е.А. сумму кредита в размере 776 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Решетникова Е.А. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ОАО «Банк Москвы» было изменено на ПАО «Банк ВТБ».

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика с Решетниковой Елены Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №ОРБ63/15/01354-15 от 16.09.2015 по состоянию на 23.11.2017 в размере 833 968 рублей 02 копейки, из которых: 705 188 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 122 844 рубля 64 копейки – просроченные проценты, 5 249 рублей 31 копейка – проценты на просроченный долг, 685 рублей 32 копейки – неустойка, а также в счет возврата государственной пошлины – 11 539 рублей 68 копеек (л.д. 2).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Решетникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40, 41), о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2015 между Решетниковой Е.А. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №ОРБ63/15/01354-15, согласно которому банк предоставил Решетниковой Е.А. кредит в сумме 776 000 руб. 00 коп., под 20,9 % годовых, сроком по 10.10.2022. При этом, ответчик Решетникова Е.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Решетниковой Е.А. сумму кредита в размере 776 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 4-5, 6).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик Решетникова Е.А. обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 17 655 руб. 00 коп., за исключением первого и последнего платежей (л.д. 10).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Решетникова Е.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно) (л.д. 10)

В связи с ненадлежащим исполнением Решетниковой Е.А. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 14.07.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.08.2017 (л.д. 16, 17-18).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Согласно Уставу на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присвоением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 19-33).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6), согласно которому по состоянию на 23.11.2017 задолженность по кредиту составила 840 135 руб. 87 коп., в том числе: 705 188 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 122 844 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 249 руб. 31 коп. – проценты на просроченный долг, 6 853 руб. 17 коп. – неустойка, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Решетниковой Елены Анатольевны в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Решетниковой Елены Анатольевны пени в размере 10% от имеющейся задолженности по неустойке – 685 руб. 32 коп.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Решетниковой Елене Анатольевне и взыскивает с Решетниковой Елены Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №ОРБ63/15/01354-15 от 16.09.2015 по состоянию на 23.11.2017 в размере 833 968 рублей 02 копейки, из которых: 705 188 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 122 844 рубля 64 копейки – просроченные проценты, 5 249 рублей 31 копейка – проценты на просроченный долг, 685 рублей 32 копейки – неустойка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Решетниковой Елены Анатольевны в пользу истца подлежат взысканию 11 539 рублей 68 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░63/15/01354-15 ░░ 16.09.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2017 ░ ░░░░░░░ 833 968 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 705 188 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 122 844 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 249 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 685 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 539 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░