Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-796/2018 (2-4245/2017;) ~ М-3691/2017 от 14.12.2017

Гражданское дело № 2-796/18

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 г.                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепковой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общество Взаимного кредит» о взыскании суммы, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Черепкова Т.А. с иском к КПК «Общество Взаимного кредита» о взыскании суммы, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обосновании иска указала, что <дата> между КПК «Общество Взаимного кредита» (далее кооператив) и Черепковой Т.А. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № программа «Копилка+». По условиям договора, пайщик передает в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 190 000 руб. сроком до <дата> под 36% годовых. Свои обязательства по договору Черепкова Т.А. исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу кооператива 190 000 руб.. <дата> Черепкова Т.А. внесла дополнительно в кассу кооператива 30 000 руб. Таким образом, Черепкова Т.А. внесла в кассу кооператива личные сбережения на сумму 220 100 руб. Первоначально кооператив соблюдал выплаты компенсаций. Однако, в настоящее время кооператив выплату компенсаций не произвел, т.е. кооператив нарушил обязательства по договору. <дата> в адрес ответчика КПК «Общество Взаимного кредита» была направлена претензия с требованием в досудебном порядке выплатить (погасить) имеющуюся задолженность по внесенным истцом Черепковой Т.А. паевым взносам, однако до настоящего времени, требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика КПК «Общество Взаимного кредита» в пользу истца Черепковой Т.А.: - паевые взносы в сумме 220 000 руб.; - присоединенные начисления на паевые взносы в сумме 128 434,83 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 582,81 руб.; - штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Черепкова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, согласно доводов и оснований изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца Иванова О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов и оснований изложенных в иске.

На судебное заседание представитель ответчика КПК «Общество Взаимного Кредита» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПК «Общество Взаимного Кредита» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из представленных сторонами документов следует, что <дата> между Черепковой Т.А. и Кредитный Потребительский Кооператив «Общество Взаимного Кредита» заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого Черепкова Т.А. передала в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива личные сбережения в сумме 190 000 руб., а Кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты в размере 36% годовых. Срок действия договора определен до <дата>. (п. 1.1, 2.2., 7.1 договора).

В силу п.2.8 договора пайщик вправе пополнять сумму переданных личных сбережений по настоящему договору с сохранением условия о компенсации в соответствии с п.2.2 настоящего договора.

Истец Черепкова Т.А. свои обязательства исполнила в полном объеме, <дата> внесла в кассу Кооператива 190 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и 100 руб. в качестве членского взноса, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> Черепкова Т.А. внесла дополнительно в кассу Кооператива 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика № программа «Копилка+» с учетом процентов составляет 338 434,83 руб.

Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.3. настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращено, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 2.2. настоящего договора. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.

<дата> Черепкова Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, однако на момент рассмотрения спора сумма сбережений, процентов и дополнительных паевых взносов истцу не возвращены.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям, содержащимся в пункте 2.4 договора Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика на следующий день после окончания срока действия договора, указанного в п. 7.1 настоящего договора.

На момент рассмотрения настоящего дела судом, срок действия договора № программа «Копилка+» от <дата> истек. Доказательств того, что ответчик возвратил сумму личных сбережений у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую им сумму основного долга в размере 220 000 руб. и 128 434,83 руб. – проценты на вклад, которые предусмотрены договором. С расчетом истца суд соглашается, признает его арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того факта, что ответчик требуемую сумму выплатил истцу, суду не представлено.

В отношении требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым признать требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока возврата суммы и ее размера составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
338 434,83	<дата>	<дата>	32	9%	365	2 670,39
338 434,83	<дата>	<дата>	42	8,50%	365	3 310,17
338 434,83	<дата>	<дата>	46	8,25%	365	3 518,80
Итого:	120	8,54%	9 499,36

Всего размер процентов составит 9 499,36 руб. Данная сумма, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом.

Доводы истца о том, что при рассмотрении настоящего спора подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» суд не принимает во внимание по следующим основаниям:

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между некоммерческой организацией и ее членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

Данная правовая позиция изложена в п. 7 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из изложенного следует, что заявленные истцом требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

По этим основаниям не подлежит взысканию с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МО «Город Ижевск» следует взыскать государственную пошлину в размере 6779,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепковой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общество Взаимного кредит» о взыскании суммы, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общество Взаимного кредита» в пользу Черепковой Т.А. паевые взносы в сумме 220 000 руб.; присоединенные начисления на паевые взносы в сумме 128 434,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 499,36 руб.

Во взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Общество Взаимного кредита» в пользу Черепковой Т.А. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общество Взаимного кредита» в пользу бюджета МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 6779,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова