Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2016 от 24.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

судьи     Черновой Е.А.,

при секретаре    Стяговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от 22.08.2016 г. об отказе в выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

22.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Истцу была разъяснена возможность обращения в суд с теми же требованиями в порядке искового производства, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе ПАО «Восточный экспресс банк» просил отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО1 считал частную жалобу обоснованной.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области исходил из того, что из приложенного расчета следует, взыскиваемая сумма по основному долгу и процентам получена после зачисления ранее поступавших на счет денежных средств в счет уплаты комиссий по страхованию, неустойки, расчет которых не прослеживается из представленных документов, таким образом усматривается спор о праве.

Согласно п.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с суммой кредита, сроком кредита и процентной ставкой, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ взыскатель приобрел право требования с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, взыскание с должника задолженности по кредитному договору в размере 64836,18 руб., имеет бесспорный характер, так как основано на действующем договоре, сторонами согласованы условия о размере и сроке погашения задолженности, т.е. определено, до обращения взыскателя в суд.

Таким образом, требование ПАО «Восточный экспресс банк» о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области является законным и обоснованным, основанном на нормах ГПК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Частную жалобу ПАО «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 22.08.2016 г. отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернова