Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2021 (12-350/2020;) от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года Рузский районный суд (адрес) под председательством судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Ивановой, рассмотрев жалобу Лебедева И. Н. на постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) судьи судебного участка 222 Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении

Лебедева И. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) судьи судебного участка 222 Рузского судебного района (адрес) от (дата), И.Н. Лебедев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, И.Н. Лебедев подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как принятое с существенным нарушением процессуального права. Ссылается на то, что судом первой инстанции не был принят во внимание факт его длительного нахождения на месте происшествия, попытки вытащить автомобиль, в результате чего И.Н. Лебедев промок и замерз. Ссылается на неполучение судом истребованной видеозаписи. Поясняет, что в автомобиле он находился, но в алкогольном состоянии не управлял.

В судебном заседании И.Н. Лебедев жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) судьи судебного участка 222 Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменить, пояснил, что в результате съезда в кювет не мог продолжать дальнейшее движение на своем автотранспортном средстве, спиртные напитки выпил после дорожного происшествия, ввиду сильного охлаждения, также подтвердил, что с помощью проезжающих мимо машин пытался вытащить машину из кювета.

Проверив жалобу И.Н. Лебедева, материалы дела об административном правонарушении, выслушав И.Н. Лебедева, считаю постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) судьи судебного участка 222 Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении И.Н. Лебедева законным и обоснованным, жалобу И.Н. Лебедева, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления (дата) И.Н. Лебедевым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес), согласно которого (дата) в 08 часов 50 минут водитель И.Н. Лебедев управлял транспортным средством марки КИА государственный регистрационный номер № на (адрес), (адрес), в состоянии опьянения, с которым И.Н. Лебедев был согласен, с указанием на то, что замечаний не имеет, о чем в протоколе имеется его личная подпись; протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, также подписанным И.Н. Лебедевым без замечаний; актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которого у И.Н. Лебедева установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем, подписанные И.Н. Лебедевым, с указанием на согласие с результатами.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу И.Н. Лебедева в отсутствии видеозаписи, так как в материалах дела имеется достаточно материалов для принятия решения по жалобе.

Суд критически оценивает показания И.Н. Лебедева о том, что в состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял, поскольку алкоголь им был выпит уже после дорожного происшествия, считает их неубедительными, данными с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы И.Н. Лебедева полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получеными в соответствии с КоАП РФ.

Порядок проведения освидетельствования И.Н. Лебедева на состояние опьянения не нарушен.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении И.Н. Лебедева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание И.Н. Лебедеву назначено с учетом данных о личности, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) судьи судебного участка 222 Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении Лебедева И. Н. оставить без изменения, жалобу Лебедева И. Н. без удовлетворения.

Судья: С.К. Жарова